Jaki zoom F2.8 zamiast stałek?

[vvilk]

Witam.
Posiadam sprzęt jak w stopce. Po zrobieniu kilku tysięcy zdjęć stwierdziłem, że zamiast 35/1.8 wolałbym jednak jakiś jasny zoom. Chciałbym nim robić głównie portrety. Na 35mm twarze wyglądają jak u krasnali (nieproporcjonalne nosy). Myślałem o czymś w zakresie 28-75/F2.8, ale nie upieram się bo może ktoś podsunie mi lepszy pomysł.
Raczej nie chciałbym wydać więcej niż 2000 zł.
Pomożecie?

[dzej]

Tamron 17-50/2.8, albo 28-75/2.8. oba bardzo dobre, wiec wybierz wedlug ogniskowych.

[Sin]

Sigma 50-150/2.8 HSM?

Jak to szklo do D7000, to moze byc jeszcze Tokina 50-135/2.8.

[vvilk]

Zdecydowanie do D7000.
Powiedzcie jeszcze jak wygląda użyteczność F2.8 w pełnym zakresie ogniskowych?

[Sin]

We wszystkich wymienionych szklach maleje na najdluzszych ogniskowych, a na ile f2.8 jest tam uzyteczne to chyba kwestia indywidualna Polecam rzucic okiem na sample z pixel-peeper, flickr oraz testy photozone, optyczne i slrgear.

[vvilk]

Testy przegladalem, zdjecia rowniez ale najbardziej cenie Wasze spostrzezenia.

[dzej]

W Tamronach ostrość to kwestia egzemplarza. Jak wymacasz dobry, to będziesz miał ostre 2.8 w całym zakresie.

[pavel_9]

Wybrałbym Tamrona 17-50. Jest to bardzo uniwersalny zakres ogniskowych, dodatkowo jest bardzo ostry, niedrogi i jak najbardziej można nim zrobic dobry portret . Co do BF, FF. Dystrybutor Tamrona, firma Foto-Technika z Gdańska, robi darmową kalibrację sprzętu, przy czym wysyła im się zarówno korpus jak i obiektyw. Ich serwis nie ma najlepszej opinii, ale sam korzystałem z jego usług i było bardzo profesjonalnie i extremalnie szybko.

Obiektywy typu Sigma50-150, albo Tokina 50-135 będą sie nadawały do portretu bardziej, ale na pewno nie będą tak uniwersalne jak Tamron. Dodatkowo są znacznie droższe niż on.

Ewentualnie brałbym pod uwagę Sigmę 18-50, ale nie jest tak ostra jak Tami .

[bognik]

Polecam Tamrona 17-50/2.8 VC

[gromi]

Mogę z czystym sumieniem polecić Sigmę 50-150/2.8.