Pff, tym tokiem myślenia wszystko da się nazwać "specyfiką obiektywu". Miałem do zrobienia portrety tym szkłem i dla mnie to ewidentna wada, a nie żadna "specyfika".
Szukaj
Pff, tym tokiem myślenia wszystko da się nazwać "specyfiką obiektywu". Miałem do zrobienia portrety tym szkłem i dla mnie to ewidentna wada, a nie żadna "specyfika".
forum.niekojarze.pl
Ja mam 84 1.4 pod DXem i czesto mi jest za krotko. Na FF mierzylbym zdecydowanie w 135 jesli brac pod uwage waskie zastosowanie i komfort pracy. Jesli szczersze spektrum dzialania i nie boisz sie wyzwan silowych to zdecydowanie 70-200
No i same dylematy. W mieście gdzie mieszkam nie ma możliwości wziąć do ręki i sprawdzić, 135 mm mnie odstrasza częstym problemem z AF. Chciałem więc potem kupić 70-200 VRII ten z kolei ma jakiś problem z opiłkami ponoć trudno trafić poprawny egzemplarz??? Więc chyba na pierwszy rzut pójdzie 85 1.4G a po 70-200 będę musiał przy chwili wolnej wybrać np. Do Warszawy i poszukać dobrego egzemplarza (choć to daleko 7 H jazdy samochodem
Rety, Ty jakiś łatwowierny jesteś... Opiłki w 70-200 to dawno wyeliminowany problem. Ja wziąłem swojego z półki w FJ i nie mam z nim żadnych problemów. A 135 sobie sprawdź przed kupnem pod kątem BF/FF i tyle.
Jeśli chodzi o wszystkie obiektywy brane pod uwagę, to nie masz tu dużego dylematu - wszystkie są świetne. Stałke wybierz po ogniskowej, a jak chcesz zooma, to bierz zooma. Sam musisz rozważyć zady i walety. Ja bym brał stałke, bo ten zoom to reporterski sprzęt - większa GO, ciężki i ma dużą odległość ostrzenia (największą ze wszystkich 70-200 dostępnych na rynku).
forum.niekojarze.pl
O na forum nie znalazłem info , że problem opiłków zniknął.... to super. A co do stałek to jak pisałem pierwszy będzie 85/1.4 a jako drugi 70-200, korci mnie cały czas 135 bo chcę do portretu na FX i tu może 85 okazać się za krótki. Pewnie gdybym mógł gdzieś wziąć do reki 135 i sprawdzić przed zakupem występowanie problemu z FF/BF to wziąłbym 135. No ale nic zobaczymy tak jak pisałem na Allegro pokazał się 135 w cenie 3400. A pro po 135 ktoś wie czemu jest tak trudno dostępny?????
To raczej niszowe szkło, a jak ktoś już je kupi, to raczej nie spieszno mu sprzedawać
forum.niekojarze.pl
Jak bym miał pewnie też bym nie sprzedał
Holercia , można zachorować na to szkiełko oglądając takie zdjęcie , super... bokeh przepiękny...
Pozwolę sobie...... S5 pro czyli DX + 85 1.4. Na zdjęciu f1.8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami