Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 34
  1. #21

    Domyślnie

    Ja wolę blondynki z delikatną cerą. Tak chyba rysuje ta 85-ka. Tylko co będzie jak mi się zachce mocniejszej 50-ki
    D610 D70 N80-200/2,8 P200/4 N102/2,5 Taku55/1,8 ~135 N18-70, Pixma IP4700+OCP tetenal photo silk & fomei nano pearl

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mikie_001 Zobacz posta
    mam i jeden i drugi
    popatrz sobie - robione dzien po dniu:

    50G i 85D

    warunki dosc zblizone
    Oj bardziej mi się podobają z 50 aż jestem w szoku. Twoja 85 ma delikatnie bardziej wyraziste tło. Oceniam dx-owo a fotki to przecież pełna klatka.
    Mikie wrzuć coś z niecałą postacią w kadrze i jakimś nieodległym tłem jak możesz.
    D610 D70 N80-200/2,8 P200/4 N102/2,5 Taku55/1,8 ~135 N18-70, Pixma IP4700+OCP tetenal photo silk & fomei nano pearl

  3. #23

    Domyślnie

    nie mam takiego porownania
    dosc rzadko robie zdjecia 85ką. same portrety jeszcze rzadziej...
    ale cos zrobie i podrzuce
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  4. #24

    Domyślnie

    Mikie zdziwiłem się że bardziej podobały mi się fotki z 50 niż 85. Na DX byłoby pewnie inaczej.
    D610 D70 N80-200/2,8 P200/4 N102/2,5 Taku55/1,8 ~135 N18-70, Pixma IP4700+OCP tetenal photo silk & fomei nano pearl

  5. #25

    Domyślnie

    ze wzgledu na extra pogode... przeszukalem HDD.

    mam nadzieje, ze o cos takiego chodzilo...
    w obydwu przypadkach f=3,3

    85/1,8D
    ISO4500 | 1/60s

    50G
    ISO900 | 1/45s


    Pozdrawiam,
    Michał
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  6. #26

    Domyślnie

    Mam je wszystkie (50, 60 i 85). Nie wiem jeszcze dlaczego, ale zdjęcia z 85 podobają mi się najbardziej (może dlatego, że to mój najnowszy nabytek
    Jak zrobie jakies porównanie to Wam pokażę (o ile ten wątek jeszcze bedzie istniał).

  7. #27

    Domyślnie

    nie bede podejmowac polemiki w tym zakresie, bo od zawsze wiadomo, iz o gustach nie nalezy dyskutowac.
    moge jedynie powiedziec iz w moim mniemaniu, o ile z 85ki bookeh jest bardziej kremowy, to jednak biorac calosciowo szklo - jakosc wykonania, uzytecznosc (do wszystkiego), generowany obraz (kolor, kontrast i ostrosc), oraz bookeh, to jednak 50G jest szklem lepszym.
    Nie mniej, szanuje kazda inna opinie wlascicieli powyzszych.
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mikie_001 Zobacz posta
    jakosc wykonania (...) 50G jest szklem lepszym.
    Jakość wykonania 50G (plastikowa wydmuszka) jest lepsze od 85D (metalowy klocek) ?

  9. #29
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez S4INT Zobacz posta
    Jakość wykonania 50G (plastikowa wydmuszka) jest lepsze od 85D (metalowy klocek) ?
    Dla mnie tak, plastik (tak dobry jakosciowo) nie jest wada. Cienki metal, powleczony taka "tania" farba nie wzbudza mojego zaufania, co innego Nikkor 85/1.4D.

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez S4INT Zobacz posta
    Jakość wykonania 50G (plastikowa wydmuszka) jest lepsze od 85D (metalowy klocek) ?
    Moim skromnym zdaniem 50G pracuje lepiej, chociazby dlatego, ze bardzo plynnie i miekko, ma zdecydowanie bardziej zwarta konstrukcje - nie ma luzow.
    Obydwa mam od nowosci i obydwa traktowane w ten sam sposob - nie jest to wina rozklekotanej 85ki - tak one po prostu maja.

    Cytat Zamieszczone przez Photoartbox Zobacz posta
    Dla mnie tak, plastik (tak dobry jakosciowo) nie jest wada. Cienki metal, powleczony taka "tania" farba nie wzbudza mojego zaufania, co innego Nikkor 85/1.4D.
    dokladnie. raczej bym nie generalizowal, ze jesli cos jest zrobione z metalu, to automatycznie jest lepsze i jest lepiej wykonane. Mysle, ze nie ma co demonizowac tej plastikowosci 50g

    kiedys z duzym zaparciem uzywalem soligora 100/3,5
    to dopiero byl plastik fantastik, ale jakie ladne zdjecia robil z d70. bajka...
    Ostatnio edytowane przez <| MICHAŁ |> ; 29-11-2010 o 21:12
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •