"Naciągane" porównanie 35

[Pank1]

Faktycznie, zagolopowałem się z definicja. Obiecuję poprawę następnym razem

[Mavierk]

blablabla - co to za różnica, skoro chcemy w końcu osiągnąć podobne kadry - kolega zrobił je niemalże identyczne - porównanie moim zdaniem jedno z lepszych :P

Chociaż z chęcią obejrzałbym d300 + @1.4 kontra d700 + @2

[Goku]

Moim zdaniem jesteś w błędzie - ogniskowa się nie zmienia, za to zmienia się właśnie kąt widzenia obiektywu.

chyba za szybko czytasz. Ja napisałem, że 24 na DX i 35 FX nie są tymi samymi ogniskowymi, czyli że się nie zmienia, ale kąt jest ten sam zarówno w przypadku 24dx i 35fx.

Co do rozumowania z pierwszego postu, gdyby 24 f2 na DX nagle stawało się ekwiwalentem 35 f2 dla FX, to 35mm f2 w kompakcie byłoby ekwiwalentem np. 200 f2 dla FX .. a to oczywiście nieprawda, bo inaczej byłby szał :>

[iceman]

Niee. Ogniskowe nie są takie same, tylko kąt jest ten sam.
Aby dostać tą samą głębię ostrości na DX co na FX musisz otworzyć bardziej niż f2, tylko już nie pamiętam ile - chyba 1.4 lub 1.2

Zacytowałem Twoje słowa. To za szybko przeczytałem?
Zresztą nieważne. Wiadomo już o co chodzi, prawda?

Edit:
Chociaż chyba już wiem o co Ci chodziło