Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 32

Wątek: 50mm 1.2 G

  1. #21

    Domyślnie

    Szczerze mówiąc przy tej cenie to z miejsca kupiłbym Canona i 50mm f1.2. Dwa systemy, więcej możliwości z manualami, inne kolory, można by się pouczyć trochę innej obróbki....same plusy.... a prawdziwa prawda jest taka, że nie dałbym nigdy w życiu tylu pieniędzy za to 0,5 EV

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Dudrak Zobacz posta
    Jasna sprawa, że aparat zostawię...

    no dla nas taka jasna nie byla...

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez R Zobacz posta
    no dla nas taka jasna nie byla...
    Doskonale Cię rozumiem, bo to takie logiczne, że sprzedaje się cały sprzęt, łącznie z aparatem, żeby kupić sobie tylko jeden obiektyw, a potem najlepiej w nim rzeżuchę zasadzić.
    Be obscure clearly...

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nickt Zobacz posta
    a prawdziwa prawda jest taka, że nie dałbym nigdy w życiu tylu pieniędzy za to 0,5 ev
    1/3 ev
    Mamiya + Sony

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kh29228 Zobacz posta
    1/3 ev
    Skąd pomysł, że między f/1,4 i f/1,2 jest 1/3EV a nie 1/2EV?

    po chwili.....

    O kuuuuuurcze - rzeczywiście: 1,4 / 1,2 = 1.16(6)7 a 1,6(6)7 podniesione do kwadratu to 1,36111, czyli o 36,1% więcej światła......
    A pół wszechświata sądzi, że f/1,2 to o pół EV więcej, bo to dokładnie w połowie między f/1,0 i f/1,4...
    I nawet tęgie głowy robiące testy na optyczne.pl zaznaczają wyniki rozdzielczości dla f/1,2 w połowie między f/1,0 i f/1,4. Człowiek uczy się cały czas.....
    Ostatnio edytowane przez marcin_G ; 19-11-2010 o 18:02
    Nikoniarz-majsterkowicz

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin_G Zobacz posta
    Człowiek uczy się cały czas.....
    .. i gÓpi umiera.
    Też dałem się "nabrać"

    Gdybyśmy w praktyce częściej używali światła 1.2 pewnie podobnego błędu byśmy nie popełnili.
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

  7. #27

    Domyślnie

    Hmmm
    Czyli idąc tymi obliczeniami jaka jest różnica pomiędzy f1.8 a f2?? Ja zawsze myślałem, że 1/3EV a teraz jak tak samo obliczymy to mamy 2/1.8 = 1,1111 do kwadratu daje nam 1,23456 czyli o 23% więcej światła czyli 1/4EV ?? Coś mi tu nie gra :/ Tyle,że faktycznie różnice między poszczególnymi EV rosną w kwadracie i dlatego między f1 a f1.4 mamy tylko 0,4 a między np f5.6 a f8 mamy 2.4 i to i to jest 1EV...
    Ostatnio edytowane przez nickt ; 19-11-2010 o 19:24

  8. #28

    Domyślnie

    Do tego dochodzi jeszcze smutny fakt, że rzeczywisty otwór względny (czyli ten prawdziwy, geometryczny) jest praktycznie zawsze mniejszy niż ten deklarowany jako nominalny.
    Jeśli klikniecie sobie na stronie NikonRumors w patent tej pięćdziesiotki, to okaże się, że ogniskowa wynosi 51.63 mm. (nic w tym złego), ale otwór względny to nie f/1,2, ale f/1,25!
    Czyli zysk świata w porównaniu do f/1,4 to tylko 25,5%.
    Na pocieszenie pozostaje fakt, że nasze obiektywy f/1,4 to często f/1,45 lub f/1,5, więc nie taki diabeł straszny. Między f/1,25, a f/1,5 mamy zysk aż 44%, czyli praaaawie 0,5 EV
    Nikoniarz-majsterkowicz

  9. #29

    Domyślnie

    Kocham matematykę
    marcin_G, jakbyś mógł jeszcze udowodnić, że moje 2.8 to tak na prawdę 1.4 jest No pliiiis.
    D40 | 18-55 | SD-2GB | UV-52mm | Trumny z tektury falistej | Patenty | Nikon? | Ostre Koło | RENTANAL

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skibek Zobacz posta
    Kocham matematykę
    marcin_G, jakbyś mógł jeszcze udowodnić, że moje 2.8 to tak na prawdę 1.4 jest No pliiiis.

    Nie, no !!!
    Czyścisz mi moje 26cali !
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •