Na dx 17-55 czy 24-70

[P.R.P.]

"PS: Czy nazywanie nikkora 17-55 połsrodkiem to nie przesada? mimo wszystko to dalej sprzet z najwyzszej polki."

No cóż.. może to trochę szorstkie określenie, bo jakby nie patrzeć był, jest i pozostanie kultowym, świetnym szkiełkiem. W końcu gdy został wypuszczony parę lat temu na rynek, nie było wówczas mowy o FX i był on absolutnym topem w swojej klasie. Obecnie gdy jest takie d700 i primeskiller 24-70 staje się on faktycznie półśrodkiem w drodze do FX, do którego wcześniej czy później każdy zaczyna zaczyna na jakimś tam etapie rozmyślać. To szkło dla zdecydowanych, świadomych i zadowolonych użytkowników DX, którym nie spieszy się zupełnie do FX. Tak uważam.

[MiX]

"PS: Czy nazywanie nikkora 17-55 połsrodkiem to nie przesada? mimo wszystko to dalej sprzet z najwyzszej polki."

No cóż.. może to trochę szorstkie określenie, bo jakby nie patrzeć był, jest i pozostanie kultowym, świetnym szkiełkiem. W końcu gdy został wypuszczony parę lat temu na rynek, nie było wówczas mowy o FX i był on absolutnym topem w swojej klasie. Obecnie gdy jest takie d700 i primeskiller 24-70 staje się on faktycznie półśrodkiem w drodze do FX, do którego wcześniej czy później każdy zaczyna zaczyna na jakimś tam etapie rozmyślać. To szkło dla zdecydowanych, świadomych i zadowolonych użytkowników DX, którym nie spieszy się zupełnie do FX. Tak uważam.

No własnie, niektorzy mowia że dx a fx niewielka roznica, dla mnie jest kolosalna i kiedy tylko bedzie mnie na to stac to odrazu fx

[wasilewk]

No własnie, niektorzy mowia że dx a fx niewielka roznica, dla mnie jest kolosalna i kiedy tylko bedzie mnie na to stac to odrazu fx

To już lepiej zdjęć z Sinara w ogóle nie oglądaj

źródło

źródło

Pzdr.

[kakersik]

Nie burzę się. I nie krakersik tylko kakersik. Ale nie Ty pierwszy przeinaczasz (celowo lub nie) więc wybaczam

[P.R.P.]

To już lepiej zdjęć z Sinara w ogóle nie oglądaj

źródło

źródło

Pzdr.

Tys prowda..

[MiX]

Nie burzę się. I nie krakersik tylko kakersik. Ale nie Ty pierwszy przeinaczasz (celowo lub nie) więc wybaczam

Bardzo niespecjalnie.

No po prostu pomagacie mi to ogarnac jak was poczytam

[remos]

Wątek taki sam jak milony podobnych.
To aby namieszać ja kupiłem z premedytacją właśnie 17-55.
Do FX mi nie śpieszno, a 24 to odrobinę za wąsko.

[P.R.P.]

Wątek taki sam jak milony podobnych.
To aby namieszać ja kupiłem z premedytacją właśnie 17-55.
Do FX mi nie śpieszno, a 24 to odrobinę za wąsko.

I jesteś właśnie dobrym przykładem tego co sam wcześniej napisałem "To szkło dla zdecydowanych, świadomych i zadowolonych użytkowników DX, którym nie spieszy się zupełnie do FX. Tak uważam." Także good for You.

[tomgol]

cytat:
"Zawsze możesz zrobić tak, że kupisz 24-70, sprzedaż body i 12-24 a na to konto masz d700. Ja tak zrobiłem i cieszę się bardzo."

Ja też tak zrobiłem (kilka dni temu) i mam nadzieję że nie będzie mi brakować tej 70 na DX a ultra
szeroki pewnie kiedyś uzupełnię 16-35/4.
Pozdr.

[kgsven]

ja miałem identyczny problem i wybrałem przyszłościowo czyli N24-70 z myślą że przejdę oby jak najszybciej na FX teraz trochę mi brakuje szerokości, ale jakoś przeboleje