Jasny portretowy z HSM, co wybrać?

[Mavierk]

A Tamron 60/2 nie ma swojego silnika?

[Jacenty Z.]

Z początku myślałem nad SY85/1.4 ale ostrzenie ręczne, to jeszcze nie mój poziom. Testowałem N50/1.4 i już wiem, że potrzebuję HSM. Obecnie mam tylko kit'a 18-55 i zastanawiałem się przez pewien czas nad jego uzupełnieniem w okolice 55-200. Nie dyskredytuję też stałek. Fundusze jakimi dysponuję to ok. 1500zł, więc niewiele. Pomożecie?

Powiem szczerze, że trochę się nie mogę w tym połapać: budżet ograniczony i z jednej strony szukasz czegoś do portretu z nieco wyższej już półki, a jednocześnie piszesz, że rozważasz 55-200, który jest ciemnym krótkim tele raczej dla początkujących... Może powinieneś bardziej zdecydować się jakich potrzebujesz ogniskowych. Bo nie da się jednocześnie zjeść cukierka i mieć cukierka

P.S. Kolegom z Forum czasem bardzo ładne portrety wychodzą z Tamrona 28-75/2.8 - nie HSM, więc pewnie odpada, serwis podobno problematyczny, ale za to masz i 50 mm, i trochę szerzej, i trochę dłużej i jaśniej niż kitowy 18-55.

[verus]

HSM Sigmy będzie za wolny do portretu, najlepiej AF-S 80-200 albo AF-S 70-200 chociaż i te mogą nie nadążyć

[Galen]

Powiem szczerze, że trochę się nie mogę w tym połapać: budżet ograniczony i z jednej strony szukasz czegoś do portretu z nieco wyższej już półki, a jednocześnie piszesz, że rozważasz 55-200, który jest ciemnym krótkim tele raczej dla początkujących... Może powinieneś bardziej zdecydować się jakich potrzebujesz ogniskowych. Bo nie da się jednocześnie zjeść cukierka i mieć cukierka

P.S. Kolegom z Forum czasem bardzo ładne portrety wychodzą z Tamrona 28-75/2.8 - nie HSM, więc pewnie odpada, serwis podobno problematyczny, ale za to masz i 50 mm, i trochę szerzej, i trochę dłużej i jaśniej niż kitowy 18-55.

Jak bez silnika to odpada O 55-200 pisałem tylko jako zakresie ogniskowych :] Nie chciałem wcale Nikkora 55-200. Przyjąłem sobie, że powyżej 200 nie będzie mi potrzebne, stad końcowe 200

HSM Sigmy będzie za wolny do portretu, najlepiej AF-S 80-200 albo AF-S 70-200 chociaż i te mogą nie nadążyć

Jasny Nikkor 70-200/f2.8 kosztuje ile? 7500 PLN? 80-200/f2.8, jakieś 4000? Ja mam do dyspozycji coś w granicach 1500 :P

------------------------------

Póki co skłaniam się w stronę Sigmy 50-150/f2.8 ale nie miałem jeszcze okazji się do niej podpiąć. Albo leje albo nie mam czasu. Decyzję muszę podjąć szybko (bo zbliżają się święta, co równa się z bankructwem) ale nie w pośpiechu Dzięki wszystkim za sugestie.
Pozdrawiam!

[Jacenty Z.]

Jak bez silnika to odpada

Tylko przypadkiem nie myl pojęć: to, że obiektyw ma własny silnik, choć to nie-HSM, nie oznacza braku silnika.

[Galen]

Tylko przypadkiem nie myl pojęć: to, że obiektyw ma własny silnik, choć to nie-HSM, nie oznacza braku silnika.

Zgadza się. Nie musi być HSM, może być AF-S albo AF-I, chodzi o to, żeby AF działał z D5000 :]

[Fear]

Jeśli szukasz funkcjonalnego szkiełka to jak poprzednicy polecił bym Ci sigmę 50-150 HSM malutka poręczna lekka dla amatora super szkiełko. Godna uwagi jest również tokina 50-135 ale w tym wypadku nie jestem pewien czy ma silnik. Warto podskoczyć do któregoś z foto jokerów np w Galerii Dominikańskiej i podpiąć sobie szkiełko do body. Nikt z tym nie robi problemów, a będziesz wiedział czy obrazek jaki generuje dane szkło Ci odpowiada

[pawulon]

Ja stawiam na Sigme 50mm f/1.4 HSM. Kto ją odradza to się nie zna. Nikkor przy niej wymięka.
A 35/1.8 do portretu będzie za szeroki.

[Jacenty Z.]

Zgadza się. Nie musi być HSM, może być AF-S albo AF-I, chodzi o to, żeby AF działał z D5000 :]

AF-S i AF-I to oznaczenia Nikona (Nikkora). HSM to oznaczenie Sigmy. Ale zdarzają się też obiektywy, które nie posiadają żadnego z tych oznaczeń, a jednak mają własny silnik ustawiania ostrości (zwykle głośniejszy i nieco wolniejszy niż HSM, w źródłach anglojęzycznych określany bywa jako micromotor) i z D5000 będą współpracować - przykładem są np. niektóre wersje Sigmy 70-300 i wspomniany Tamron.

[Photoartbox]

Godna uwagi jest również tokina 50-135 ale w tym wypadku nie jestem pewien czy ma silnik.

Nie ma silnika.

Ja stawiam na Sigme 50mm f/1.4 HSM. Kto ją odradza to się nie zna. Nikkor przy niej wymięka.

Mam dokladnie odwrotne zdanie.