(wydzielony)Firmware a exif

[sinner]

Wersja exifa jest u mnie na dole zakładki properities/exif/miscllaneous/exif version
ktoś pisał że Nikon poblokował w nowych wersjach firmwaru a właściwie to chyba w D2H lub X
podgląd wb i iso w innych programach niż NC
Czyli ty masz nie zmieniony firmware w aparacie ?

[stig]

Czyli ty masz nie zmieniony firmware w aparacie ?

Dokladnie. Nie zmienialem ani razu, gdyz jak dla mnie nie bylo takiej potrzeby...

[stig]

Stig wiec ja dzis Ci umioeszcze screendumpa z ACDSee v.7 co niepkazuje Exifow. I co wtedy??? Nadal Cie bedzie smieszyc postawa???

Ty nie rozumiesz... Smieszy mnie argumentacja slowami typu: "z tego co sie orientuje", "podobno", itd.
Jesli napisalem, ze moj ACDSee pokazuje ISO -- to absurdem jest odpisywanie "z tego co sie orientuje to nie pokazuje".
A z tym screendumpem z Twojego ACDSee -- to sobie daruj niepotrzebna fatyge... Naprawde nie obchodzi mnie to, ze Twoja wersja nie pokazuje ISO...

[adik]

To po kij robisz OT ?? Co ?? Napisalem tylko w takiej formie zeby niewywolac klotni. To ze nierozumiesz. Coz...Bywa.
Bardzo irytuje mnie juz postawa niektorych osob na tym forum, ktorym nie wystarczy napisac, ze cos wlasnie ma miejsce, tylko trzeba za kazdym razem udowadniac i pokazywac wszystko na obrazkach, bo bez tego nie uwierza... Co bardziej wkurzajace -- ze swoje przeciwne opnie przedstawiaja uzywajac okreslen "z tego co wiem", "slyszalem", "podobno" (a pozniej najczesciej "podobno" zamienia sie w "pewnosc").

Wiec prosze.

źródło

Skoro u mnie i na innych maszynach nie pokazuje ISO to znaczy ze tak jest

[stig]

Skoro u mnie i na innych maszynach nie pokazuje ISO to znaczy ze tak jest

Nie... To tylko oznacza, ze masz problem, ktorego ja nie mam... Ot co...

[Ryan]

Nie potrzebnie się irytujecie i dajcie już spokój bo chyba nie ma sensu udowadnianie kto ma rację itp. Ostatnio coś w ogóle obserwuję na naszym forum na każdym kroku taką wzajemną rywalizację, złośliwość i zawiść Po co? Dajcie spokój i niech forum będzie narzędziem wzajemnej pomocy niezależnie od poziomu wiedzy i umiejętności udzielających się tutaj..

Co do problemu ISO w różnych przeglądarkach... U mnie niestety ACDSee 7 wygląda podobnie jak u Adika i z tego co udało mi się "wygooglać" nie pokazuje poprawnie wielu parametrów z danych Exif zapisanych w plikach pochodzacych z D70 i obróbka w PS nie ma tu znaczenia. Po prostu Nikon użył niestandardowych pól, pewnie dlatego żeby więcej osób kupiło jego oprogramowanie... Saą nawet proste programy np. IsoFix przenoszące m.in. ISO do właściwych pól w strukturze Exif, ale niestety działają tylko na plikach zapisanych w D70 z firmware 1.00. Z tego co napisał Stig wychodzi że nie używał tego typu programów, stąd chciałbym zapytać Ciebie Stig czy masz jakiś pomysł dlaczego Twoja wersja ACDSee pokazuje wszystkie dane i to w innym, żóltym okienku? Chętnie bym skorzystał z Twoich wskazówek

[sinner]

Jak klikniesz na okienko to robi się żółte
Tak więc to nie to
Szukajmy dalej...

[stig]

Z tego co napisał Stig wychodzi że nie używał tego typu programów, stąd chciałbym zapytać Ciebie Stig czy masz jakiś pomysł dlaczego Twoja wersja ACDSee pokazuje wszystkie dane i to w innym, żóltym okienku? Chętnie bym skorzystał z Twoich wskazówek

Szczerze? Nie wiem... I tak naprawde -- wcale mnie to nie interesuje... Chetnie bym Wam wszystkim w tym pomogl, ale doprawdy -- nie mam zadnego pomyslu w tej kwestii. Informacja o ISO i w ogole EXIF -- sa mi tak do szczescia potrzebne jak zeszloroczny snieg. Jedynie kiedy sie przydal, to wtedy, kiedy sklejalem do kupy porownanie kita i Tokiny -- dzieki EXIFowi upewniajac sie jedynie co do przyslon...
A teraz pytanie ode mnie: macie jakies specyficzne i konkretne powody do rozdrabniania sie w tej sprawie? Bo -- no coz -- EXIF to niby fajna rzecz, ale prawde mowiac nie widze na tyle waznego powodu, aby szczekac w kierunku Nikona o poprawke tego detalu. Czy wiedza o tym jakie ISO bylo uzyte (200, 800 czy np. 1600) daje jakas satysfakcje ze zdjec, powoduje, ze sa lepsze, czy po prostu jest to potrzebne jedynie do przeprowadzania kolejnych testow?

[Ryan]

sinner: u mnie sie żółte nie robi nigdy

Stig - mi też to ISO do szczęścia nie jest specjalnie potrzebne, zainteresowałem się tematem dopiero przy Waszej dyskusji w tym wątku, a jako komputerowiec lubie rozwiązywać takie problemy
Stąd zwykła ciekawość mnie teraz męczy i chętnie bym doszedł dzięki czemu u Ciebie widać wszystkie informacje, a standardowo ich nie ma... cóż, bede kombinował

[Art]

A mnie ACDSee v3.1 wogóle pokoazuje EXIF w jakiś dziwny sposób - np. czas naświetlania 0,00825 s

Ale prawde mówiąc mam to gdzieś. I tak do exifów fotek zaglądam sporadycznie a PS CS pokazuje tak jak trzeba.

Co do rozbieżności w ACD See u Stiga i innych - może po prostu problem leży w jakimś pluginie pochodzącym od Nikona, którego Stig ma (nie ma) a inni nie mają (mają). Plugin może nie być związany z ACD See ale wpływać na jego działanie. Tak jak plugin od Picture Project zmienił sposób otwierania RAWów przez PS - zamiast w dużym oknie Adobe Camera RAW to w takim małym dziwnym okieneczku. Wystarczyło usunąć plugin i sytuacja wrociła do normy. (Był na ten temat wątek na forum, a może nawet więcej niż jeden)

W każdym razie moim zdaniem nie są to żadne cuda tylko po prostu inne konfiguracje softu w kompach.

Pozdrawiam