55-300 czy 70-300

[marcome]

Witam zastanawiam sie nad kupnem 2 obiektywu: znalazłem 2 które by mnie chyba interesowały chyba że zostaną mi odradzone:
1: AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR - nowość z tego roku 1460zł
2: AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR - 1695zł

który będzie lepszy?? różnica w cenie niewielka

zapomniałem napisać mam nikona d60

[TOP67]

Nikkor 55-300VR kosztuje 1299 w sklepach AB Foto, więc różnica jest dużo większa. A ponieważ to nowość, to cena jeszcze spadnie.
Miałem obydwa. Do D60 wybrałbym 55-300VR.

[ozi1024]

Przy obecnej różnicy w cenie chyba nie warto się długo zastanawiać, tylko dołożyć do 70-300, które jest szkłem pełnoklatkowym, pewnym, ma wybór pracy stabilizacji.

Prawdopodobnie sam będę stał przed podobnym wyborem w niedługim czasie, również chętnie poznam zdanie innych.,

EDIT:
70-300 nie kosztuje też prawie 1700zł, tylko 1575.

[marcome]

Dzięki za szybką odpowiedź, ale zastanawiam się nad kilkoma rzeczami:
1: który ma lepszą optykę??
2: i jaśniejszą
3: szybsze ostrzenie i dokładniejsze??

[darkmajin]

kolego bez obrazy, ale tyłek też ci ktoś podciera weź usiądź poszukaj na necie opinie porównaj zdjęcia no lenistwo totalne
1. oba mają 2 szkła ED , poczekaj na test to się okaże
2. maja takie same nawet nie chciało ci się na nazwę spojrzeć >.<

55-300 ma większy zakres i vr2

[wojtas0009]

skocz do reala do ABfoto, zmontuj dwa i "obmacaj" 55-300 już się bawiłem, 70-300 VR mam- i wolałbym do niego dołożyć, chociażby ze względu na użyteczność na pełnej klatce i jakość wykonania.

[marcome]

kolego bez obrazy, ale tyłek też ci ktoś podciera weź usiądź poszukaj na necie opinie porównaj zdjęcia no lenistwo totalne
1. oba mają 2 szkła ED , poczekaj na test to się okaże
2. maja takie same nawet nie chciało ci się na nazwę spojrzeć >.<

55-300 ma większy zakres i vr2

jak zauważyłeś nie ma testów jeszcze więc z danych mało co wiem, przeglądałem

skocz do reala do ABfoto, zmontuj dwa i "obmacaj" 55-300 już się bawiłem, 70-300 VR mam- i wolałbym do niego dołożyć, chociażby ze względu na użyteczność na pełnej klatce i jakość wykonania.

spoko dzięki to chyba mnie przekonałeś, muszę tylko w realu oba obadać i porównać samemu

[snakemaycry]

kolego bez obrazy, ale tyłek też ci ktoś podciera weź usiądź poszukaj na necie opinie porównaj zdjęcia no lenistwo totalne
1. oba mają 2 szkła ED , poczekaj na test to się okaże
2. maja takie same nawet nie chciało ci się na nazwę spojrzeć >.<

55-300 ma większy zakres i vr2

Pytanie jak się oba zachowują przy zmianie ogniskowej, czy tak samo trzymają światło. Aha i 70-300 też ma VRII.

[kh29228]

taka drobnostka ale pamiętaj, że 55-300 to obiektyw DX, co przy zmianie puszki w przyszłości, może mieć znaczenie.

[pppppp]

taka drobnostka ale pamiętaj, że 55-300 to obiektyw DX, co przy zmianie puszki w przyszłości, może mieć znaczenie.

no faktycznie jak ktoś się zastanawia między 1,2k a 1,6 (400zł) to na pewno ma w planach FX-a i to już na dniach
ten co musi mieć FX go kupi i kupi szkła do niego nie pytając jakie (zwłaszcza za 1200zł) bo jest świadomy co jest mu potrzebne i co jest na rynku
powtarzanie że N 70-300 jest do pełnej klatki jest bez sensu bo i Sigma taka też jest i kosztuje z 900zł ale nikt co pyta o 55-300 nawet nie myśli (wie) o FX-ie