55-300 czy 70-300

[black70]

Nie bardzo rozumiem stosowanie polara do tego szkła. Nie są to ogniskowe do krajobrazu. Poza tym ten 55-300 potrzebuje naprawdę dobrego światła. Przy słabym autofocus zaczyna się gubić. A jak wiadomo, polar zabiera przecież światło.

[TOP67]

Czy polar jest tylko do wyciągania chmurek?
A co z podglądaniem przez szybę?

Nawet w zoo montują teraz szyby zamiast krat i polar się przydaje.

[gryson]

Nie są to ogniskowe do krajobrazu

O kurde, od kiedy? :O Pewnie z 70% moich zdjęć jest robione 70-300VR, a robię głównie krajobrazy, to moje podstawowe szkło. Pierwsze słyszę, żeby teleobiektyw nie miał krajobrazowych ogniskowych. Ale człowiek uczy się całe życie

[jaroo1]

czytam nie raz forum dla odprężenia to jaki obiektyw używamy zależy od od konkretnej osoby i sytuacji.sam używam vr do pejzażu i nawet macro robię .

[bboy4]

W jednym wątku na naszym forum , ewidentnie czytam kilka wypowiedzi że "55-300 jest ostrzejszy przy 300mm niż 70-300". W innym wątku u nas czytam że "ostrość jest podobna ,ale 70-300 podepniesz pod FX-a"...

...i tak w koło Macieja... Czy jest gdzieś ewidentny test 300mm na obu obiektywach , żeby raz na zawsze określić tą sprawe?? Bo to że można podpiąć pod FX-a akurat mnie nie powala na kolana ,bo poprostu nie stać mnie teraz na zakup pełnej klatki i wymiana 4-ech szkieł

[GonzoG]

W jednym wątku na naszym forum , ewidentnie czytam kilka wypowiedzi że "55-300 jest ostrzejszy przy 300mm niż 70-300". W innym wątku u nas czytam że "ostrość jest podobna ,ale 70-300 podepniesz pod FX-a"...

...i tak w koło Macieja... Czy jest gdzieś ewidentny test 300mm na obu obiektywach , żeby raz na zawsze określić tą sprawe?? Bo to że można podpiąć pod FX-a akurat mnie nie powala na kolana ,bo poprostu nie stać mnie teraz na zakup pełnej klatki i wymiana 4-ech szkieł

Są różne testy, które powiedzą Ci dokładnie to samo, co to forum.
To nie są profesjonalne szkła i są czasami spore różnice pomiędzy egzemplarzami.
Ja miałem pożyczonego 55-300, który przy 300mm był minimalnie ostrzejszy od moje Tamron 70-300VC i od kolegi N70-300VR, ale był on przebierany z chyba kilkunastu sztuk.

Jak weźmiesz najlepsze 70-300VC/VR, to raczej będą one lepsze od 55-300, ale różnicę zauważysz dopiero przy testach na tablicach. W normalnych zdjęciach jest to raczej nie do zauważenia.

[bboy4]

różnicę zauważysz dopiero przy testach na tablicach. W normalnych zdjęciach jest to raczej nie do zauważenia.

GonzoG - Dziękuje za konkretną odpowiedź...

[gryson]

Ta sama klasa, ta sama półka. Zajrzałem do tego wątku, żeby poczytać opinie o 55-300VR, bo 70-300VR mam, ale myślałem o czymś gabarytowo mniejszym, żeby podpinać do v1, ale skoro autofokus ustępuje temu z 70-300VR to sobie odpuszczę go, zostanę przy tym co mam. Różnicy w ostrości dużej nie będzie o ile w ogóle.

[bboy4]

Słuchajcie nie mogę odszukać testu na optycznych 55-300 , czyżby takiego nie przeprowadzili??
Bo zastanawiam się jak wypada taki test 55-300 w porównaniu do Tamrona 70-300 VC USD ,z MTF-ami i resztą pomiarów??
(Warto jest zamieniać nowego 55-300 na nowego 70-300 USD?)

[GonzoG]

Słuchajcie nie mogę odszukać testu na optycznych 55-300 , czyżby takiego nie przeprowadzili??
Bo zastanawiam się jak wypada taki test 55-300 w porównaniu do Tamrona 70-300 VC USD ,z MTF-ami i resztą pomiarów??
(Warto jest zamieniać nowego 55-300 na nowego 70-300 USD?)

Optyczni nie testowali tego szkła. Masz jego testy na
DxOmark.com - porównanie N55-300 i T70-300VC
slrgear.com

Wg. testów - wypada raz lepiej raz gorzej.