Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

[Demonek]

Nowości na Photokinie 2010:

http://www.dpreview.com/news/1009/10...sigma150os.asp

Teraz się zacznie... co lepsze Nikkor 105 czy nowa lub stara Sigma

[Photoartbox]

Stabilizacja, to chyba bylo jedyne czego w tym szkle brakowalo. "Obawiam" sie, ze Nikon bedzie musial zareagowac.

[wasilewk]

Przepraszam za niewiedzę: ja to szkło kojarzę przede wszystkim z makro. Jak wykonuję zdjęcie makro, to mi stabilizacji nie brakuje, ba w większości HSM mi jest zbędny, bo ręcznie ustawiam ostrość. Czyli ta stabilizacja nie jest tak niezbędna w makro ?

Pewnie w innych zastosowaniach się przydaje, ale w makro ?

[Mariusz888]

Dokładnie - dla mnie zbędny gadżet którego totalnie nie potrzebuję - u mnie to szkło służy do tego do czego zostało stworzone czyli macro - niezależnie czy natura czy przedmioty - to nie jest za bardzo szkło do reporterki czy czegoś innego - do tego są inne szkła wiec nie widzę sensu dodawania OS

[Photoartbox]

Jakos u Nikkora 105 nikomu VR nie przeszkadza. Zgoda w samym makro VR jest zbedny, ale wielu ludzi uzywa tego szkla rowniez do innych celow, pamietam wielokrotne dyskusje: "co lepsze Nikkor 180 czy Sigma 150?" A w tym przypadku VR jest milym dodatkiem do tak dlugiego szkla.

[bulinko]

Mi przeszkadza, bo trzeba za to dopłacać, a się tego nie używa w macro
Sam obiektyw jest bardzo dobry, a stabilizacja przyda się komuś kto strzela macro z ręki

[karp1225]

Stabilizacja się przyda,poprzednią wersje używałem do makro i reporterki (min. do focenia koncertów) fociłem przeważnie z ręki.

[Pienia]

od przybytku głowa nie boli, zapowiada się dobre szkło!

[Demonek]

Byle z ceną nie przesadzili. Ja planowałem kupno jako szkła makro Nikkora 105VR, właśnie ze względu na VR, bo używałbym go nie tylko do makro. Ale teraz będę się zastanawiał... dużo będzie zależało właśnie od ceny.

[bulinko]

Pewnie dadzą 3200, ze względu na stabilizacje