Pentax K-5

[Piotrek 77]

świetny aparacik. Właśnie brakowało w K-7 lepszej matrycy. A więc pentax góra najniższa półka i najwyższa to Pentax od 645 do K-x a pomiędzy tylko Nikon i Canon.

Ale tak poważnie pentaxowi brakuje dyrektora takiego jak w Sony. Tam praktycznie marketingu nie ma (chodzi mi o Pentaxa)

[Pawel Pawlak]

....aha rozumiem. Dziękuje za odpowiedz. Canon ma przewagę w tele.

Canon i nikona mają troszkę różniaca się ofertę, ale nie widzę obiektywnej przewagi żadnego z nich. W obu można skompletować nieograniczający fotografa zestaw.

[Paul Buczynski]

Canon i nikona mają troszkę różniaca się ofertę, ale nie widzę obiektywnej przewagi żadnego z nich. W obu można skompletować nieograniczający fotografa zestaw.

........właśnie mam super przyjemność bawić się Nikkor 300mm f/2.8 VRII. Wracając do Pentax to prawdą jest że muszą pokazać jakieś konkretne tele do tej K-5 .

[Piotrek 77]

przyjemność przyjemnościa, ale czy musza być systemowe szkła? Są Sigmy. Ajesli ciebie staćna 20 000 na 300/2.8 to body dokupisz jako dodatek. Każdy system ma coś unikalnego - pentax ma swoją 77. Jakość wykonania lepsza niż w niejednym C i N. W pentaxie nie słyszałem by flagowe szkło się zacierało , czy też gumy odklejały. Standardowe obiektywy pentaxa są jako jedne z lepszych w swojej klasie cenowej.

[Pawel Pawlak]

Oczywiście że kazdy system ma swoje zalety i wady. Ale nie porównywałbym długich i jasnych tele sigmy z topowymi szkłami nikona i canona. Różnica w cenie jest często spora, w jakości podobnie chyba jeszcze większa.

[Piotrek 77]

No wszystko ok, ale np weźmy fotografię portretową całą jej odmianę itp. I tu chyba pentax dobrze się sprawdza.

[Paul Buczynski]

przyjemność przyjemnościa, ale czy musza być systemowe szkła? Są Sigmy. Ajesli ciebie staćna 20 000 na 300/2.8 to body dokupisz jako dodatek. Każdy system ma coś unikalnego - pentax ma swoją 77. Jakość wykonania lepsza niż w niejednym C i N. W pentaxie nie słyszałem by flagowe szkło się zacierało , czy też gumy odklejały. Standardowe obiektywy pentaxa są jako jedne z lepszych w swojej klasie cenowej.

Znam system Pentax bardzo dobrze. Nigdy nie twierdzę że mają złe szkła. Przeciwnie zawszę mieli i mają wspaniałe jasne stałe ogniskowe. Jednym z moich bardziej ulubionych jest Pentax 31mm f/1.8 Ltd. Osobiście też wolę jasne stałe ogniskowe i nie przeszkadza mi to że trzeba zmieniać obiektywy podczas sesji.

Jednak jeśli Pentax chce być w konkurencji z Canon czy Nikon to powinien pokazać dobre jasne tele-zumy swojej produkcji.

P.S
Nadal mam Pentax K20D i małą szklarnię do niego. Dobrze wiem że nie ma systemu bez wad. Trzeba się tylko nauczyć pracować w tych systemach i poznać je dobrze.

[fredik33]

Jeszcze jak by poprawili w k-5 współprace z lampą to byłoby całkiem super. Myślę nad przesiadką na Nikona ale ten Pentax mi namieszał w główce.

[Zorro1212]

Z calym szacunkiem do konkurencji to jednak zdjecia z tego Pentaxa nie pokazuja wiele a topowe szkla Pentaxa sa daleko za topowymi nikonami badz Canonami.
Zycze im dobrze bo chcialbym zeby giganci C i N mieli konkurencje ktora sprawi ze obniza troche ceny ale nie widze powodu aby przesiadac sie na na P i raczej to sie nie zmieni a co do tego ze nie maja marketingu to w 100%prawda

[Modron]

Zdjęcia z k-5, http://www.pentax.jp/japan/imaging/d...lr/k-5/ex.html

moment po tym jak zobaczylem ta pierwsza w kolejnosci fote nabilem sobie siniaka na zuchwie od udezenia o podloge. rewelacja, szczegolow morze......