A czy to nie jest przypadkiem tak, że to co zaobserwowałeś jest tylko osobliwą cechą 600/4(z tego co widzę jeszcze 500/4 wpisuje się w tą tendencję). Może nie lubią się z D4. Oczywiście żartuję, ale akurat wertuję temat D600 vs D610 i z ciekawości zerknąłem na kilka innych i bardzo ostrych szkieł na które mnie nie stać(poza S35), a które testowali DXO:
--------Sigma 35---CZ Otus---N200/2---N300/2.8---N400/2.8---N500/4
D3S-------10---------11--------11--------10---------10---------8
D4--------14---------15--------15--------14---------15---------11
DF--------15---------16--------16--------16---------16---------14
D600------19---------22--------22--------20---------21---------15
D610------20---------23--------23--------21---------22---------17
D800------23---------29--------28--------24---------25---------16
Z tego przyznam że bardzo po macoszemu potraktowanego zestawienia wynika, że przynajmniej w przypadku Sigmy, Otusa, N200/2, N300/2.8 czy N400/2.8 róznice między parami D4-DF i D600-D610 są minimalne(1Mpx) a sam DF pod względem rozdzielczości bardzo daleko ma do D600(nie mówiąc już o D800). Wygląda to trochę tak jakby nowe matrycę działały wydajniej, ale tylko z długimi tele. Dochodzi nawet do tego, że 500 jest ostrzejsza na D610 niż na D800.
P.s Tabelka mi się trochę rozjechała, ale chyba wszystko widać.
Szukaj
Skontaktuj się z nami