Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED

[kamyk_fm]

co sadzicie o Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED ....chce kupic tele do D60. nie chce przeznaczyc na ten obiektyw wiecej niz 4 tys. ale chce zeby to byl Nikkor jednkze zbierajac opinie od roznych forumowiczow doszedlem do wniosku ze nie wiem nic. wiem ze ww. obiektyw jest troche ciemnawy. ale moze ktos by mogl powiedziec...kto mial z tym obiektywem do czynienia i robi duzo zdjec zwlaszcza przyrody i sportowych czy to przeszkadza czy da sie z tym zyc? krotko mowiac jak to sie przeklada w prakrtyce. zastanawialem sie tez nad obietywem Nikon AF-S 300mm f/4 D IF-ED Nikkor ale ten jest jak na moja kieszen za drogi teraz. moze gdzies za granica mozna go sprowadzic po okazyjnej cenie.. nowke ...bede wdzieczny za kazda info
poroadzcie ....bede wdzieczny.

[Jurecki]

To jest dobry obiektyw, ale jak sam zauważasz ciemnawy, ale mnie zaskakuje od czasu do czasu na +++
Sport w hali słabo zazwyczaj - za ciemno. Przyroda całkiem nieźle.
Przy kasie jaką dysponujesz zastanów się nad 70-200/2,8 VR (niewiele brakuje do używki pierwszej wersji) chyba, że zależy Tobie na dłuższej niż 200 ogniskowej.

[jumbox]

w tej kasie to możesz poszukać używki S100-300 f/4 i jeszcze na filterki starczy

[kamyk_fm]

czyli co odradzacie N70-300VR definitywnie??

[Jurecki]

czyli co odradzacie N70-300VR definitywnie??

Ja nie odradzam, poza światłem to porządny obiektyw. Coraz bardziej go lubię .
Zobacz i poczytaj tutaj. http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-t...fs-vr-mini.htm

[PDyb]

Do przyrody jest dobry. Jak pracujesz w otwartym terenie i masz dostęp do światła to za tą cenę nie dostaniesz nic lepszego. Bardzo szybki i celny AF, który pięknie rysuje + obiektyw ten ma duży zakres ogniskowej i stabilizację obrazu (i warto nadmienić, że pasuje do DXów i FXów). Do sportu jak i przyrody szybki AF to podstawa. Musisz tylko przemyśleć kwestię w jakich warunkach oświetleniowych przyjdzie Ci pracować.

Jeżeli chcesz obejrzeć co potrafi ten obiektyw to polecam stronę: www.pixel-peeper.com

[jumbox]

N 70-300 VR to nie jest zły obiektyw ale z Twoim budżetem to spokojnie mozesz kupić S100-300, która na końcu ma światełko f4.0 a nie f5.6 (jak w nikonie). Dzięki temu dołożysz telekonwerter 1.4 i będziesz miał na końcu 450 z światłem 5.6 a to juz do przyrody dość dobra ogniskowa.
Lecz jeśli nie masz gigantycznego parcia na fotografię przyrodniczą to 70-300 Ci wystarczy. Pamiętaj jeszcze że 70-300 jest dużo lżejsze od S100-300. Dla mnie to akurat dość ważny argument

[jacek dr]

Mam uzywam,Na hale za ciemny ,na zewnątrz ok,dośc uniwersalny,zrobisz kwiatek ,owada , ptaszka,portret.Na 300 mm nieznaczny spadek ostrości.
Uzywany kupisz 1300-1400pln.Jesli masz wiecej kasy kup coś ze swiatłem 2.8,bo za jakiś czas ,w tym Nikkorze zacznie brakować Ci swiatła,zapewniam.
Jeśli zaś gotówki na styk ,i nie zapowiada sie wiekszy jej przypływ,to nie wachaj sie i kupuj 70-300.Choc jak widzę do wydania 4k,to nie ma co sie drapac po głowie i brac coś jasnego od razu.

[kamyk_fm]

dzieki wszystkim za super istotne rady i opinie.....jeszcze tylko dodam ze ja nie chce kupowac nic innego poza nikkorem. fakt cos ciut jasniejszego....;/ ale nie wiem co...wlasnie myslalem o tej stalce 300mm ze swiatlem 4. no ale nie wiem sam.choc przekonaliscie mnie w zasadzie do tego 70 -300 rowniez

[Don Kamelio]

70-300 to bardzo dobry sprzęt. Lekki, odporny, celny i szybki AF. Światło to jego jedyna wada. Dopóki nie miałem 70-200 praktycznie go nie zdejmowałem. A i teraz, jeżeli nie będę musiał, to go nie oddam.