Nikon D2x

[sebar1]

sebar1 dla mnie możesz kupić nawet D1 jeśli masz taką ochotę,

nie kupuje puszek dla Ciebie ani dla nikogo innego. Kupuje takie jakie są mi potrzebne.
I możesz mi wierzyć robi tak cała masa ludzi.

Dla jednych liczy się lans jedno cyfrowej puszki dla innych uniwersalność i jakość obrazka oraz AF 3 cyfrowej (żeby była jasność tyczy się to wyłącznie D2x vs D300s).

Naprawdę nie zrozumiałeś nietaktu jaki popełniłeś pisząc o normalności w poprzednim swoim poście?
no to poproś może domowników o pomoc.

[Jatin]

sebar1 zdanie "jak dla mnie" w tym kontekście oznacza "mało mnie interesuje jakie i po co puszki kupujesz"
Masz swoje zdanie ja swoje i na tym poprzestańmy bo zaczynasz coś majaczyć więc szkoda wątku zaśmiecać naszymi bezsensownymi przepychankami.

[sebar1]

szkoda wątku zaśmiecać naszymi bezsensownymi przepychankami.

to prawda,
ale mała prośba, jeżeli tak się martwisz o zaśmiecanie wątku to może pomyśl chwile zanim klikniesz "zatwierdź odpowiedź" taki oto tekst:

Każdy normalny wybrał by D300, co do ergonomi to mam D300s pstryknąłem parę fotek Piotra D2x i powiem tak D300 z gripem trzyma się wygodniej niż D2x.

tyle z mojej strony
Pozdrawiam

[foveon]

Ci co mają D2x polecą D2x, ci co mają Dxx polecą D300 a ci co wiedzą co chcą nie będą się pytali na tym forum co kupić tylko to kupią. To takie proste.
Ilekroć wchodzę w dział Dx i widzę wątek o D2x zawsze do niego zaglądam żeby zobaczyć co w nim ciekawego. Niestety zawsze znajduje wojnę na temat wyższości jednym na drugim. Nie daj Boże będzie to temat o D1. Chyba to najbardziej znienawidzona puszka na tym forum. D2 zaczyna też do tego grona się zaliczać. Ciekawe dlaczego?

[d3mane]

ja bym drugi raz d2x nie kupil. szumi w ch.... nawet na iso 250-400

[Pawel Pawlak]

foveon; chyba błędne stwierdzienie - ja polecam D300 w miejsce D2x, mając doświadczenie tak i z d300 i d2x. Prawda jest taka, że nawet super hiper iso100 z d2x jest pod względem DR gorsze niż LO1 w d300. Na wyższych czułościach d2x dostaje jeszcze większe wciry. Jedyny agrument za D2x jest pancerność korpus która urasta do tak istotnej jakby ktoś kupował cyfrową lustrzaną z zamiarem używania jej jako młotka.

[foveon]

Pawle, nie chce się podlizywać ale Twoje uwagi są chyba najcenniejsze. Miałeś oba korpusy i wiesz o czym piszesz.
D2x to stara konstrukcja i nie ma sensu jej porównywać do obecnych. Takie jest moje zdanie. Jeżeli ktoś zadaje pytanie typu czy opłaca się lub czy warto to pewnie nie zna tego sprzętu. Ten aparat powinien brać ten kto albo bardzo dobrze go zna i wie jakie ma wady i zalety, albo ten co zawsze o nim marzył i nie przeszkadzają jego wady w świetle obecnych technologi. Ja nalezę do tych drugich. Zawsze chciałem mieć też D1 i też ją mam. Oczywiście do szczęścia potrzebna mi jest D3 ale z powodu ceny zakup odbędzie się dopiero jak będzie jechania z góry na dół na tym forum.

[docxxx]

Pawle, nie chce się podlizywać ale Twoje uwagi są chyba najcenniejsze.

Pawel nalezy do nielicznej grupy ludzi na tym forum, ktorych wypowiedzi sa zawsze konkretne i na temat.

[Pawel Pawlak]

O w modrę... dzięki

[pjolofoto]

Jezeli D2x jest tak przestarzaly i cienki,
to dlaczego ciagle ktos chce z niego
wgrywac profile?
Nawet do D3, D3x?
Bo to zupelnie inna matryca.