Który filtr nakręcić "na stałe"

[brain_damadge]

UV, Polar czy Sky
Do cyfry
Wolałbym UV, ale zastanawiem się nad polarem, sky raczej odpada, ale jak powiecie że warto...
Ogólnie chce kupic coś dobrego(Heliopan, B+W), więc wydam na to ćwierć tysiaka, więc nie chce czegoś co miże mi przeszkadzać. Chodzi główni o ochrone, ale poprawa jakości zdjec też mile widziana. Nie wiem tylko na ile to jest widoczne w cyfrze....

[ALF]

UV jest filtrem neutralnym, skylight 1A leciutko ociepla zdjęcie, 1B nieco mocniej, polara używamy tylko gdy jest niezbędny...poczytaj poradnik z mojej stronki

[Jacek_Z]

polar na stałe?
co za pomysł
przecież on zabiera sporo światła, a to tylko jeden z powodów na nie.

[sea21]

do ochrony to UV. a co do polara to poczytaj sobie do czego sluzy bo napewno nie do ochrony

[jarol]

Załórz UV-ke, to wystarczy

[deoc]

Poleccie mi jakis dobry filtr UV (ale w rozsadnej cenie) i podpowiedzcie jak to zamontowac

[sokrates]

do ochrony obiektywu to dekielek jest a nie filtr. Nie wiem co za moda na zakładanie na stałe filtrów jako ochrona? Filtr zakładamy w sytuacji wymagającej tego i tylko wtedy. Gdyby produceni obiektywów uważali to za stosowne i nie pogarszające jakości zdjęć to zakładali by ochronną-wymienną neutralną szybkę z powłokami a tak nie jest. kazda dodatkowa warstwa szkła pogarsza tylko jakość.

[amator]

do ochrony obiektywu to dekielek jest a nie filtr. Nie wiem co za moda na zakładanie na stałe filtrów jako ochrona? Filtr zakładamy w sytuacji wymagającej tego i tylko wtedy. Gdyby produceni obiektywów uważali to za stosowne i nie pogarszające jakości zdjęć to zakładali by ochronną-wymienną neutralną szybkę z powłokami a tak nie jest. kazda dodatkowa warstwa szkła pogarsza tylko jakość.

W czasie robienia zdjęć też polecisz dekielek? Ja mam UV-ki na wszystkich szkłach i różnic nie widzę. Wiadomo jednak, że jak już kupować to te sprawdzonych marek i trochę droższe, kiepski filtr może zostawic jakiś ślad na zdjęciach.
Przynajmniej raz filtr uratował mi szkło, koszt wymiany filtra był o wiele tańszy niz wymiana przedniej soczewki.
Dobry stosunek jakości do ceny reprezentują chwalone Hoya UV HMC.

[R]

ostrowski_marci ciekawa teoria

[gALL]

Do ochrony to ... DEKIELEK i oslona p. sloneczna, chyba, ze robisz zdjecia na rajdach samochodowych, w podla pogode, na pustynii czy innych warunkach ekstremalnych.

Na kiepskie szklo zalozysz kiepski filtr to juz bedzie tragedia fotograficzna, a czesto dobre UV bedzie drozsze od szkla ktore chcesz chronic (np. 18-55 czy inny taki wynalazek).

Nie licz, ze filtr nawet wielopowlokowy poprawi Ci jakosc zdjec, nie ma szans. Co najwyzej je jeszcze pogorszy.
Poprawa byla widoczna jedynie w szklach bez powlok (ruskie za 20 zl i filtr za 300 zl) albo w ktorych powloki byly marne (tez ruskie ale MC, np. Mir 24H).