10bit per pixel tylko w Windows 7 ?

[L0st]

monitor lp2480zx + karta garaficzna quadro fx 580 = wyswietlany obraz 10bit per pixel tylko w windows 7 ?

w xp, niestety karta wyswietla tylko obraz 8bpp(w ustaweinach/konfiguracji karty graficznej opcja do zmiany na 10bpp jest nieaktywna), pomimo tego ze sygnal idzie poprzez displayport. jakosc wyswietlanego obrazu jest lepsza niz przez dvi, ale wciaz jest to tylko 8bpp.
teoretycznie wszystko jest spelnione zeby obraz byl w 10bpp, ale moze w tym wypadku to wina windows xp, ktory po prostu nie byl przewidziany do obslugi takiego sygnalu.

moze jakis expert mi podpowie, jaki monitor + karta graficzna + system operacyjny sa potrzebne zeby wreszcie moc pracowac na 10-cio bitowym obrazie. juz nie maze o 12bitach, bo to tylko chyba jest do uzyskania np w fabryce prototypow eizo czy nec

[de Fresz]

Tylko Win7. Pozostaje jeszcze pytanie po co Ci te 10 bitów?

[L0st]

Tylko Win7. Pozostaje jeszcze pytanie po co Ci te 10 bitów?

m.in zeby bylo plynne przejscie szarosci
a tak na prawde, to jak juz mam monitor "DreamColor" to chce wykorzystac te 10bitow poprzez displayport a nie siedziec na dvi. tylko teraz znowu musze kupic windows 7 ultimate, czyli kolejny tysiac wydany na 10bpp.

[de Fresz]

m.in zeby bylo plynne przejscie szarosci

Na 8 bitach przy dobrym monitorze jest wystarczająco płynnie.

a tak na prawde, to jak juz mam monitor "DreamColor" to chce wykorzystac te 10bitow

A nie, jeśli chodzi po prostu o chcenie, to w porządku

tylko teraz znowu musze kupic windows 7 ultimate, czyli kolejny tysiac wydany na 10bpp.

Skoro oemowy Home Premium za ~4 stówy Ci śmierdzi, to płacz i płać. Zachciewajki muszą kosztować.

[Kyle]

Na 8 bitach przy dobrym monitorze jest wystarczająco płynnie.

Skoro widać granicę pomiędzy kolejnymi odcieniami na 8bit/kanał (czyli 24bit) monitorze wąskogamutowym to znaczy że można lepiej. Dodatkowo na szerszym gamucie będą większe "dystanse kolorymetryczne" przy takiej samej "rozdzielczości bitowej" więc banding będzie większy.

10 bit/kanał ma sens ... szczególnie na szerokogamutowym monitorze.

[raptor88]

A czy kalibracja sprzętowa na monitorze łączonym za pomocą 8-bit po dvi nie da idealnie płynnych przejść? Zawsze to tak było przedstawiane, że programowa psuje lekko przejścia, a dopiero sprzętowa pokazuje tak jak ma być.

[Kyle]

A czy kalibracja sprzętowa na monitorze łączonym za pomocą 8-bit po dvi nie da idealnie płynnych przejść? Zawsze to tak było przedstawiane, że programowa psuje lekko przejścia, a dopiero sprzętowa pokazuje tak jak ma być.

Na idealnym zapisie 8 bit/kanał widać granicę pomiędzy przejściami. Po kalibracji programowej jest po prostu jeszcze gorzej. Przy sprzętowej już nie powstaje to dodatkowe pogorszenie, tylko mamy standardowy banding wynikający z dokładności "kwantyzacji". Banding widać też na CRT (kolejne granice pomiędzy 256 odcieniami).

[de Fresz]

Skoro widać granicę pomiędzy kolejnymi odcieniami na 8bit/kanał (czyli 24bit) monitorze wąskogamutowym to znaczy że można lepiej.

Na jakim monitorze?

Dodatkowo na szerszym gamucie będą większe "dystanse kolorymetryczne" przy takiej samej "rozdzielczości bitowej" więc banding będzie większy.

Tyle teorii, ale co na to praktyka? Bo jak dla mnie – przy dobrym monitorze z kalibracją hardwarową jest wystarczająco dobrze. No i ostateczne pytanie – czy i ile zyskają na tym obrabiane zdjęcia?

10 bit/kanał ma sens ... szczególnie na szerokogamutowym monitorze.

To teraz jeszcze poszukaj programu do obróbki zdjęć, który Ci te 10 bitów wypluje. Nie, PS CS5 jeszcze tego nie potrafi.

[Kyle]

Na jakim monitorze?

Każdym przyzwoitym ?

Tyle teorii, ale co na to praktyka?

No piszę przecież o praktyce - będą mniejsze schody choćby na gradiencie. Na zdjęciach lepiej będą oddane niuanse barwne. Zobaczysz całą paletę barw na zdjęciach sRGB 8 bit w monitorze szerokogamutowym 10 bit (bo na 8 bitowcu przy "wiernym" trybie profilowania to niemożliwe bo pracujesz na niepełnej przestrzeni monitora=niepełnej jego rozdzielczości bitowej.)

Bo jak dla mnie

Znam takich dla których najtańsze TN im "wystarczają"

To teraz jeszcze poszukaj programu do obróbki zdjęć, który Ci te 10 bitów wypluje.

Nie muszę bo teraz i tak mam zwykły monitor 8bit/kanał

[de Fresz]

Każdym przyzwoitym ?

Co to jest "przyzwoity"? I dlaczego u diaska miałoby nie być widać przejść, które są fizycznie w pliku?

No piszę przecież o praktyce - będą mniejsze schody choćby na gradiencie.

Jakie schody? Napisz dokładniej o czym piszesz.

Na zdjęciach lepiej będą oddane niuanse barwne.

16,7 mln z palety ok. miliarda to ciągle za mało?

Zobaczysz całą paletę barw na zdjęciach sRGB 8 bit w monitorze szerokogamutowym 10 bit (bo na 8 bitowcu przy "wiernym" trybie profilowania to niemożliwe bo pracujesz na niepełnej przestrzeni monitora=niepełnej jego rozdzielczości bitowej.)

Ale kto profiluje monitory w tym trybie "wiernym" i po co? Zresztą już teraz są szerokogamutopwce kryjące sRGB w 100%.

Znam takich dla których najtańsze TN im "wystarczają"

Wierz mi, mam całkiem niemałe wymagania i pewne pojęcie o praktycznej stronie obrazowania, ino wyrosłem już z chęci mienia czegoś dla samego mienia - to ma czemuś służyć.

Nie muszę bo teraz i tak mam zwykły monitor 8bit/kanał

No to kiedy przesiadka na tą nową, jakże zmieniającą życie technologię?