Golf III 1.8 GT

[Tooomek16]

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

Bonus:

źródło

[step.tom]

Proszę powiedz, że to żart...

[Radosso]

No co, zrobił zdjęcia Golfa. Jedynka nawet spoko a przecierana maska to fajny pomysł ale tu wyszedł wiesz jak.

[de Fresz]

Zacznę od plusów - ładnie zapanowałeś nad odbiciami w karoserii, które przy fotografii samochodów są najczęściej dużym problemem. Kadry – jak dla mnie powiedzmy że 1 i 3 poprawne, w 2 nie znajduję nic interesującego, w 4 to skrzywienie w połączeniu z dziewczęciem, które się aż przechyla żeby nie spaść – słabo. Sceneria – ok. I to właściwie moim zdaniem tyle.
Minusy - po pierwsze wybrałeś za modela jeden z IMHO najbrzydszych samochodów ostatnich 20. lat., niby w wypaśnej wersji, czego wogóle nie widać (może dostrzegą to fani modelu). W dodatku w najcięższym do dobrego sfotografowania kolorze, na którym zlewają się wszelkie przetłoczenia i linie bryły (nie to żeby Golf III mógł się tu czymś szczególnym chwalić). Przecierana maska w 3 wygląda bardzo słabo. Światło – na to żeby ładnie wyciągnąć scenerię zachodu słońca za ciemno, na to żeby wyciągnąć klimatyczne wyświecenie a la spot – za jasno. Ogólnie - najs traj

[Blasius.G]

1. i 2. nawet fajnie wyszły. Tak w stylu katalogów VW tamtych lat. Choć 2. wydaje sie przyciasna, to podobne znam właśnie z prospektów z przełomu lat 80/90.

[M_B]

1 i 2 jak na avatar na forum golfa - bardzo OK. Do innych zastosowań odpada.

[bastek]

Z jedną lampą nie zdziałasz za wiele, tym bardziej że masz czarny samochód. Słabo to wyszło

[IaceQ]

Bardzo słabiutko, coś stampem usuwałeś na 3 i są widoczne ślady, światło niekorzystne i bonus krzywy. Ogólnie nie ma się czym niestety zachwycać. Pomijam fakt wątpliwego uroku Golfa 3 w przeciwieństwie do 2 i starszych ale to już nie ten temat.