Close

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 52
  1. #1

    Domyślnie D700 a ostrość zdjeć

    Mam wrażenie że moje D700 coś ma nie tak z AF (niezaleznie od używanego obiektywu - 24-70, 85, 50). Patrząc na zdjecia widzę, że (ok. 50% z danej serii) jest jakby deko nieostra (czasami wiecej czasami mniej) w zależnosci od odległości obiektywu od fotografowanej osoby (oczywiście patrząc na 100% powiększenia).

    Ponizej link do jpg-ów prosto z puszki. Załączone zdjecia to minimum nieostrości w porównaniu z innymi ale te idealnie pokazują punkt pomiaru AF.

    http://picasaweb.google.pl/stanislaw...CMnv8u-ZmbSUeQ

    Może jestem przewrażliwony wiec jeżeli by się komuś chciało rzucić okiem we ViewNX to byłbym wdzieczny bo nie wiem czy coś z moim body jest nie tak czy mi się tylko wydaje
    Ostatnio edytowane przez ekonet ; 11-06-2010 o 16:39 Powód: gramat.
    FX (D600, D750) + T17-35 + T24-70 +N24-85 + N16 fish + N28 + N50 + N85; SB + YN

  2. #2

    Domyślnie

    Widać, że robiłeś zdjęcia na małej przysłonie. Moim zdaniem są zwyczajnie poruszone. Poza tym robiąc na małej głębi niewielki ruch modela i już mamy obiekt poza polem ostrości.
    Pozdrawiam
    Jacek
    "Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"

  3. #3

    Domyślnie

    Slabe swiatlo i poruszone foty. Swiatlo o tyle slabe, ze pochmurnie bylo i swiatlo jest wtedy mocno rozproszone. Spada kontrast i foty wygladaja nieciekawie. Mdle, jakby nieostro.

  4. #4

    Domyślnie

    Sam, ale nie wycinaj exifów, na jakich czasach robiles?
    dla mnie zdjecia wygladaja na poruszone bardzoej niz na nieodtre z powodu ff/bf
    ... i tak was lubie ...

  5. #5

    Domyślnie

    D700 ma kilka wad, ale na pewno wśród nich nie wymieniłbym celności AF-a. Obstawiam błąd fotografa.
    Pierwsza klata nie ma dramatu, dwie kolejne za długie czasy, ostatnia moim zdaniem też.

  6. #6

    Domyślnie

    No wiec tak:
    1. Robię D90 na podobnej przysłonie (a nawet mniejszej) i jest dużo wiecej ostrych w porównaniu własnie z D700 (choć wiadomo że D700 ma o wiele lepszy AF).
    2. Co do zdjęć i ich danych (ja nie wycinałem exifów bo mi właśnie zależało zeby kazdy mógł zobaczyc):
    - plik SAM_0075 - N24-70, 38mm, f.2,8, 1/200s, ISO 200,
    - plik SAM_0118 - N24-70, 70mm, f.2,8, 1/250s, ISO 200,
    - plik SAM_0145 - N24-70, 70mm, f.2,8, 1/250s, ISO 400,
    - plik SAM_0313 - N85 1,4, f1,6, 1/80s ISO 400
    FX (D600, D750) + T17-35 + T24-70 +N24-85 + N16 fish + N28 + N50 + N85; SB + YN

  7. #7

    Domyślnie

    To szkło na dziurze 2.8 tak pracuje ja mam tak samo.
    Tak jak kolega Meggido napisał przy takiej przysłonie mały ruch i masz ostrość poza polem poza tym masz D700 daj iso 800 i nie foty nie będą poruszone.

    Spróbuj na czymś nieruchomym ze statywu i zobacz efekt albo podnieś iso i domknij dziurę do 3.5 i 5.6
    oczywiście zawsze możesz oddać do kalibracji puszkę
    Ostatnio edytowane przez Jatin ; 06-06-2010 o 21:27
    N. D810, D5100, N. 18-70 f3.5-4.5G, 24-70 f2.8, 50 f1.8G, 105 Micro
    SB-800, SB-900. Sy. 500mm f6.3,

  8. #8
    Gaduła Awatar NBA
    Dołączył
    09 2007
    Miasto
    Jarocin, Wielkopolska
    Posty
    3 760

    Domyślnie

    Nieostro??? Hmmm D700+50/1.4 bez wyostrzania...


  9. #9

    Domyślnie

    No i wszystko się zgadza kotek ma ostry nos ale nad okiem już ostrość znika czyli widać jak mała jest głębia na dziurze 2.2 do tego mniejsza ogniskowa i o ile krótszy czas 1/1600 a 1/250 to jest różnica no i 50 jest mniejsza i lżejsza więc ręce mniej się trzęsą
    N. D810, D5100, N. 18-70 f3.5-4.5G, 24-70 f2.8, 50 f1.8G, 105 Micro
    SB-800, SB-900. Sy. 500mm f6.3,

  10. #10

    Domyślnie

    Te zdjęcia wcale nie są poruszone. Raczej mała głębia (nie zawsze trafiony af) i lekkie mydliny na 2.8
    24-70 wcale nie jest taki cudowny jak się powszechnie trąbi...
    D800

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •