Pierścienie Kenko

[zkrzysztof]

Pierścienie Kenko ( z przeniesieniem automatyki)
Na prośbę Mirka (Mirwil)
Poniżej przesyłam zdjęcia wykonane przy wykorzystaniu pierścieni ( 36 mm, 20 mm, 12 mm) z obiektywem N 50 /1.8,


12 mm

źródło

20 mm

źródło

36 mm

źródło

20+ 12 mm

źródło

36+12 mm

źródło

36+20 mm

źródło

36+20+12

źródło

Oceniając, pierścienie są „tanim” rozwiązaniem do MAKRO nigdy nie dorównają obiektywom makro, choć uzyskuje się fajne zdjęcia.

To co przeszkadza:
- mała głębia ostrości,
- czasami trudno ustawić ostrość (AF nie pomaga),

Zalety:
- łatwe do zamontowania,
- mz. lepsza ostrość niż soczewki,
- można korzystać z różnych obiektywów.

Jakość zdjęć słaba (proszę się tym nie sugerować) – słabe światło bez doświetlenia z ręki.

Przepraszam za ilość zdjęć.

[Jacek_Z]

to co tobie przeszkadza to nie jest wina pierścieni!
Na obiektywie makro jest to samo. głębia ostrości jest tak samo mała. sprawność układu AF też jest dość kiepska przy tych skalach.
polecam pierścienie - mozna używać na kilku obiektywach i są lepsze niż soczewka nasadkowa. To prawda i tu zgoda.

[zkrzysztof]

Dzięki za podpowiedź,
niestety nie mam obiektywu makro i nie mogę porównać.
Pozdrawiam

[Magnum43]

z jakimi obiektywami to pracuje ? np sigma 135-400 ? albo 70-300 APO DG II ?

[zkrzysztof]

Używałem N 50 i N 70-300 G ,N 18-70.

[JK]

Co Ty za bzdury wypisujesz? Ile razy jeszcze można podawać ten link: http://www.fotografia-przyrodnicza.a...afia/macro.php

[wigi]

JK, gdybyś tak jeszcze zacytował fragment wypowiedzi, której dotyczy twoja uwaga, albo choć podał nick autora, to wiedziałbym o jakich bzdurach piszesz...

[zkrzysztof]

JK Ten link można podawać set razy.
To były tylko przypuszczenia (skreśliłem).
Pozdrawiam

[JK]

wigi, autor już się sam przyznał, a poprzednia treść jego posta niech pozostanie tajemnicą.

[wigi]

no pięknie, ślady zbrodni już pozacierane...