tanie tele

[wilk325]

Ja mam 55-200 i da się tym robić fajne zdjęcia rajdów.

Wszystkim się da, ale są obiektywy którymi da się robić łatwiej i jeszcze lepiej.
Dokładnie taki wariant testował kolega na samolotach - po tym co zobaczył porównując 55-200 i 70-300 decyzja była szybka i jednoznaczna - 70-300VR.
To jest dziwne szkło - stosunek cena jakość - polecam.

[Sonic]

aparat to d3000, więc musi to byc szkło z wbudowanym silnikiem

[Karbulot]

nawet autor postu nie napisał jaki ma aparat (może nie widziałem), ale jeśli posiada śrubkę to na pewno ekonomicznym i dobrym wyborem będzie tamron 55-200 - sprawdzony i dość dokładnie przetestowany, no i niestety w paru sytuacjach i parametrach lepszy od nikora 55-200vr, oczywiście pod warunkiem, że aparat ma śrubkę o czym na razie chyba nie wiemy

Chyba wiemy. Sonic jest autorem tego topiku:
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...69#post1928269
W EXIF-ach pisze, że robione D3000.
Można zatem sądzic, że ma ten model.
A wiec ze śrubokręta nici.

UPDATE
Oooops, nie dojrzałem ostatniej trzeciej strony.
mamy więc wyjasnienie.
A ja znowu sie wygłupiłem .

[bogdi64]

no i wszystko w łeb strzeliło - pozostaje 55-200 vr nikona, lub sprzedać 18-55 troszeczkę dołożyć i szukać czegoś takiego
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=145662

[Robson_87]

To lepiej juz zakupic 70-300VR, widzialem uzywane za ok 1400zl troche drozsza opcja ale jakosciowo tez lepsza choc traci sie uniwersalnosc jaka ma 18-200.

[Demonek]

Tu jest na forum dostępny 70-300VR za 1200: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=145847