Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 29 z 29
  1. #21

    Domyślnie

    Ale czego to dowodzi?

    akcji przy 1/10 tak czy inaczej nie zamrozisz...

    A to, że VR w tym szkle (70-300) działa skutecznie, to jest prawda. Tylko co z tego....
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

  2. #22

    Domyślnie

    hmmm myśle nad tym jaki jest przelicznik zoom w tych obiektywach wiem że matryca dx ma 1.6 ale jak teraz policzyć zoomowanie ???

  3. #23

    Domyślnie

    messer

    tego, że tym szkłem za 1300 zł. można jako tako robić zdjęcia przy marnym świetle z ręki....jakbyś poczytał post, to byś wiedział....a nie kozaczył....po co w ogóle się odezwałeś można to wiedzieć??? czy wnosisz coś poza zarozumialstwem?... następnym razem lepiej nie pisz nic....

    a poza tym szkło polecałem, i obiecałem zdjęcia bo autor ciekawy, więc prośby dotrzymuję....dodam jeszcze, że mecze odbywają się jednak w "nieco" jaśniejszych warunkach....z mocnym akcentem na nieco niż te zdjęcia z celowo wybranego ciemnego obszaru dominium...,więc czasy będą krótsze a ogniskowa 300 mm raczej też nie będzie potrzebna....
    Ostatnio edytowane przez Antonioo ; 29-05-2010 o 01:10

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GELO1910 Zobacz posta
    hmmm myśle nad tym jaki jest przelicznik zoom w tych obiektywach wiem że matryca dx ma 1.6 ale jak teraz policzyć zoomowanie ???


    popatrz na to


    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5680
    .
    .
    .

  5. #25

    Domyślnie

    kiedyś znajomy mi tłumaczył że np obiekty 70-300 to dzieli się 300 na 70 i potem mnoży 1.5 (zależy od matrycy) prawda to ?

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GELO1910 Zobacz posta
    kiedyś znajomy mi tłumaczył że np obiekty 70-300 to dzieli się 300 na 70 i potem mnoży 1.5 (zależy od matrycy) prawda to ?
    Ciekawe co ten znajomy miał na myśli?
    Nikonowski standard dx ma przelicznik ( napiszę to, mimo że jest trochę inaczej ) "ogniskowej" x 1,5; czyli 70-300 będzie miał z D3000 przelicznik 105 - 450 ( informacja dla Ciebie - będzie to jego kąt widzenia, a nie ogniskowa bo ta zostanie zawsze taka sama - czyli 70-300 ).
    Napisz czy zrozumiałeś w czym jest rzecz.

  7. #27

    Domyślnie

    hmmmm po przeczytaniu tego 3 razy już rozumiem

    to czemu "każdy" twierdzi że należy tak robićjak opisałem wyzej ???
    Czy to rózne sa szkoły ??? hehe
    Ostatnio edytowane przez GELO1910 ; 29-05-2010 o 20:04

  8. #28

    Domyślnie

    jak podzielisz 300 na 70 to Ci wyjdzie zoom szkla...czyli jakieś 4,2x....
    mnożnik 1.5x masz na matrycach niepełnoklatkowych czyli wszystkie cyfrowe nikony do d300s
    mnożnika nie mają już modele od d700 wzwyż i oczywiście analogi

  9. #29

    Domyślnie

    Ale mnożnik nie dotyczy krotności zooma, bo występuje i w liczniku i w mianowniku. 70-300 na DX to odpowiednik 105-450 na FX. 450/105=300/70=4,28
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •