Filtr szary - co wybrać?

[Tom Hagen]

Dzień dobry Nikoniarze .

Zastanawiam się nad zakupem filtra szarego (pełnego). I tu rodzą się moje wątpliwości, co kupić? Czy wybrać jakiś zestaw trzech filtrów ND2, ND4 i ND8 czy może kupić filtr o zmiennej gęstości ND2-ND400. Jestem totalnym laikiem w tym temacie i dopiero zaczynam swoją przygodę z lustrzankami, jednak zakup filtra o zmiennej gęstości wydaje się być lepszym rozwiązaniem w związku z brakiem potrzeby żonglowania filtrami. A może się mylę? Podpowiedzcie proszę, jakie rozwiązanie wybrać?

[nick-on]

A do czego chcesz ND używać? I w jakich warunkach?

[Tom Hagen]

Hmmm, dobre pytanie. Jeszcze nie wiem, chciałbym poeksperymentować i bardzo interesuje mnie efekt wody np. na tych zdjęciach:

źródło

źródło

[GonzoG]

Akurat jedno i drugie zdjęcie ma zupełnie różne czasy - pierwsze można robić i bez ND, wystarczą odpowiednie warunki (ja na zdjęciu brak słońca) i mocno przymknięta przesłona, bo tu czas to może ok 1s, a może i nawet krócej

Drugie zdjęcie to czas znacznie dłuższy - kilkanaście, czy nawet kilkadziesiąt sekund - będzie raczej potrzebny filtry typu ND 3.0 (NDx1000).

[nick-on]

Akurat jedno i drugie zdjęcie ma zupełnie różne czasy - pierwsze można robić i bez ND, wystarczą odpowiednie warunki (ja na zdjęciu brak słońca) i mocno przymknięta przesłona, bo tu czas to może ok 1s, a może i nawet krócej

Drugie zdjęcie to czas znacznie dłuższy - kilkanaście, czy nawet kilkadziesiąt sekund - będzie raczej potrzebny filtry typu ND 3.0 (NDx1000).

W pełni się zgadzam. Może za wyjątkiem czasu na zdjęciu 1. Na moje oko, to nie jest dłużej, niż ok. 1/10 sek. Podam Ci przykład z praktyki. Zacieniony potok przy pogodnym niebie, ISO 100, przysłona 22, NDx8 - uzyskasz czasy rzędu 1 sekundy (wszystko w dużym przybliżeniu).
Tutaj: http://www.dfv.pl/gallery/members/ni...965&&g2_page=3 masz ISO 100, f/11, NDx8 i 2,5 sek.
A tu: http://www.dfv.pl/gallery/members/ni...480&&g2_page=1 masz ISO200, f/16, NDx400 i 90 sek.
Ja używam NDx8 i NDx400.

[GonzoG]

W pełni się zgadzam. Może za wyjątkiem czasu na zdjęciu 1. Na moje oko, to nie jest dłużej, niż ok. 1/10 sek.

Całkiem możliwe, że jest to i 1/10s. Nie bawiłem się w robienie zdjęć fal czy rozbryzgów wody.

Co do reszty - absolutna racja. Przy zdjęciach potoków - gdzie zazwyczaj nie ma za dużo światła, bo są w zacienionych miejscach - wystarczy NDx8 (ND 0.9).
Przy zdjęciach aby uzyskać rozmytą powierzchnię wody w morzu, czy jeziorze niestety trzeba znacznie mocniejszego ND.


Mam ND Fader 2-400x firmy Green.L - niestety przy szerokim kącie (~17-25mm na DX) można go używać do max NDx64, bo przy mocniejszym przyciemnieniu zaczyna pojawiać się krzyż wynikający z użycia dwóch filtrów polaryzacyjnych.
Przy ogniskowych większych niż 70mm (na DX) można go przymknąć gdzieś do NDx200. Więcej daje już silny niebiesko-fioletowy zafarb.

[emet_b]

Pociągnę temat dalej.

Dziś wybrałem się w dzień na testy mojego szarego (LCW MC ND500 ) jednak okazało się, że czasu, na które liczyłem (powyżej 30 sek) nie są w dzień do osiągnięcia. Dodatkowo S10-20/4-5.6 zmasakrowała jakość dystorsją na f/22.

Wróciłem do domu i zacząłem grzebać w sieci: http://allegro.pl/filtr-szary-nisi-n...967324380.html

Miał ktoś z Was styczność z tymi filtrami? Możecie wypowiedzieć się co do ich jakości (zafarb, realna zdolność przyciemniania)?

Wydaje się fajnym rozwiązaniem, jednak 450zł boli.

[Bogusław123]

Też myślałem o tym ND 2000, jednak nie mogę nigdzie znaleźć żadnych informacji o tym filtrze.

[emet_b]

Kupiłem dziś NISI ND2000, czekam na przesyłkę z amazona.

Łącznie wyszło równo 300zł, więc postanowiłem zaryzykować.

[andrzejp]

emet daj znać jak filterek dojdzie oczywiście po testowaniu)