Canon G11

[<| MICHAŁ |>]

zarzucilem kilka rawow....
niestety nie mialem za wiele czasu sie nim bawic....

źródło

wycinek z powyzszego kadru:

źródło

aparat, podobnie jak 5D, ktorego kiedys mialem swietnie ustawia WB - oddanie kolorow jest po prostu neutralne - to co widisz przez okienko, to uzyskujesz na zdjeciu....

źródło

źródło

sprzet duzy jak na kompakt, pokryty jakas antyposlizgowa guma. Swietnie wyglada z tymi pokretlami - super - pokretlo i korekta ekspozycjji, inne pokretlo i zmiana ISO - tak to analogowo, ale to dobrze, bo aparat dobrze sie trzyma, obsluga jest jasna i logiczna..., a sam sprzet wykonany jest wzorowo - na pierwszy rzut oka wrecz topornie, ale wszystko dziala miekko...

[A.n.d.r.e.V]

A jakie jest używalne max ISO w G11??

[<| MICHAŁ |>]

nie sprawdzalem
zgodnie ztym co napisalem na PW - potrzebuje go glownie do niezobowiazujacych widoczkow na rodzinnych wypadach - nie potrzebuje wysokiego ISO i nawet takiego testu nie robilem, ale wg wszelkich opinii iso400 jest jeszcze OK

[miron19j]

A jakie jest używalne max ISO w G11??

Rammstein tutaj masz większośc na 3200

[songvari]

Rammstein tutaj masz większość na 3200

Jak na to, że to jednak kompakt, to naprawdę nie jest źle. Ach, gdyby to nasz Nikon był łaskaw wypuścić coś tej klasy w tej klasie

[<| MICHAŁ |>]

kolejne przyklady z dlugiego weekendu
wieksze niz regulaminowe, ale tutaj chyba takie moga byc...

"robione" na laptopie, czyli praktycznie wcale - zmniejszone, delikatnie podostrzone, ramka - wolane przez ACR'a, ze wzgledu na to, ze na sluzbowym laptopie mam tylko sluzbowego PSa... szczerze, to bym wolal wolac przez DPP... ale jak sie nie ma co sie lubi.....

Dodam jeszcze jedno - wzialem D700 tak na wszelki wypadek, ale tylko z "pińćdziestką". Użyłem raz, gdy robilem zdjecia na molo juz po zachodzie słońca i gdy nie chcialem dopalac lampą....

źródło

źródło

źródło

źródło

[Bust]

Zdaję sobie sprawę że słońce ostro dawało i mocno kontrastowe sceny ale myślałem że z rawów tej maszynki da się wiecej wyciągnąć a jak widze rozpiętość raczej kiepska, kolory też takie małpkowe... Nie najlepiej to wygląda niestety.

[miron19j]

Zdaję sobie sprawę że słońce ostro dawało i mocno kontrastowe sceny ale myślałem że z rawów tej maszynki da się wiecej wyciągnąć a jak widze rozpiętość raczej kiepska, kolory też takie małpkowe... Nie najlepiej to wygląda niestety.

ale przecież to są RAWy, można z nich wyciągnąć naprawdę wiele. A te zdjęcia przecież musiały zostać przerobione na jpgi. I może wtedy "zjadło" z nich wszelkie dobro?

[Bust]

ale przecież to są RAWy, można z nich wyciągnąć naprawdę wiele. A te zdjęcia przecież musiały zostać przerobione na jpgi. I może wtedy "zjadło" z nich wszelkie dobro?

No raczej kompresja do jpg nie zjada tak nieba
Odpowiednio wywołany raw wizualnie nie traci prawie nic po odpowiedniej konwersji do jpg.

ps. mam mały tani aparat fuji i mysle ze na niskich iso w trybie auto lepiej naswietla zdjęcia

[miron19j]

No raczej kompresja do jpg nie zjada tak nieba
Odpowiednio wywołany raw wizualnie nie traci prawie nic po odpowiedniej konwersji do jpg.

i tu pewnie leży pies pogrzebany