manualne szkla z odjechanym bokeh

**SerU** · 15-04-2015, 19:03

Zamieszczone przez Dark

Najlepsze, że Pentacona MC 50/1.8 wygrzebałem ze swojej szafy. Może w ten weekend też go potestuję.

Testuj, testuj

Oto kilka moich "ogródkowych" z tego szkła podpiętego do D610.

1.

2.

3.

4.

5. Crop 100% ze zdjęcia nr 3.

źródło

**wpkx** · 15-04-2015, 20:10

źródło

**dareksad** · 15-04-2015, 21:10

Zamieszczone przez wpkx

Dobre pytanie... Zapewne Biotar 1.5/75.
A pewien nie jestem na 100%, bo mimo, że do A7II wpisuje się ogniskową danego szkła dla optymalizacji stabilizacji, to body nie raczy wpisać tego do EXIFu - czyli im mądrzej tym głupiej...

Biotar 75, Cyclop i Helios 40-2 to identyczne konstrukcje i bokeh praktycznie taki sam.
Czyli byłem blisko

**wpkx** · 15-04-2015, 21:30

Te dwa ostatnie - owszem, to samo, ale że tak znów bardzo Biotara przypominają, to bym nie powiedział. I w obrazowaniu Biotar jest nieco mniej odjechany.

**dareksad** · 15-04-2015, 22:17

Zdania na temat Biotara 75 i Heliosa 40 są podzielone, moim zdaniem Rosjanom ta kopia wyszła lepiej.

Obiecane porównanie Trioplan 2,8/100 kontra Pentacon 1,8/50 pełne kadry, bez cropa.
Tutaj już widać różnice.
1.

źródło

2.

źródło

**Artur Małysiak** · 16-04-2015, 22:46

Ja ostatnio nabyłem z flomarku Auto Revuenon 50 1.9 może odjechanego bokehu nie ma ale cieszę sie że go mam

1- http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...a1ae4a6d0.html 2- https://500px.com/photo/104978119/au...m=user_library

**stanseba** · 17-04-2015, 01:25

Artur, daje radę to szkiełko.

**Archibald6803** · 17-04-2015, 18:21

Jak wygląda sposób rysowania Elmarona i Diaplana na matrycach DX vs FX ?
Małe porównanie poniżej ;

(kliknięcie powiększa)

D300 + Leitz Elmaron 100/2.8

źródło

D300 + Diaplan 100/2.8

źródło

D700 + Leitz Elmaron 100/2.8

źródło

D700 + Diaplan 100/2.8

źródło

Scena zbliżona , warunki fotografowania niemal identyczne , obróbka taka sama ; ..... a efekty zdjęciowe jakże odmienne ........