Samsung EX1 (TL500)

**jannik** · 19-06-2011, 07:15

Zamieszczone przez Troit

Waham się raczej pomiędzy EX1 a canonem s90 (oba można nabyć za 1000)

Troit, dopiero teraz cofnąłem się i przeczytałem kilka stron wstecz. Rozumiem twój problem i chyba wiem o co ci chodzi (tutaj niestety nie wiele osób rozumiem jak można przedkładać np. dobre jpg ponad jasny obiektyw!).

Jeśli większość zdjęć miałaby być robiona we wnętrzach lub późnym wieczorem, to ze względu na jaśniejszy obiektyw wybrałbym EX-a, ale jeśli ma to być aparat bardziej uniwersalny, to moim zdaniem twoim oczekiwaniom o wiele lepiej sprostałby Canon s90/95 lub nawet G11 (ponoć to b. podobne aparaty).
Miałem G11, EX i NX10. I najładniejsze jpg można było uzyskać używając G11, lecz trochę gorszej jakości (coś za coś).
pozdro

**FX1900** · 19-06-2011, 08:26

Rozbawiły mnie 2 powyższe komentarze

Dyskusja nad wyższością kolorów w JPG a jasnością szkła

dobre.

W EX 1 masz przynajmniej 20 możliwości zmiany kolorystyki JPG w samym aparacie jak ci się podoba niestety żadne ustawienia nie rozjaśnia ci obiektywu

jannik "(tutaj niestety nie wiele osób rozumiem jak można przedkładać np. dobre jpg ponad jasny obiektyw!)."

i cale szczęście bo gdyby rozumieli nie szukałbym tutaj pomocy

**jannik** · 19-06-2011, 11:20

Miło, że sprawiłem ci przyjemność, rozbawiając cię, FX-ie.
Nie mam zamiaru podważać wyższości jasnego szkła nad dobrym odwzorowaniem kolorów, ale wyobraź sobie, że komuś się nie chce mieszać w 20 ustawieniach kolorów, nie chce się wywoływać rawów, i generalnie "tracić" czas na ślęczenie przy kompie i udoskonalaniu zdjęć. Potrafisz sobie to wyobrazić, profesjonalisto?

Człowiek poprosił o konkretną radę, więc pozwoliłem sobie wypowiedzieć swoje zdanie (oparte na własnym doświadczeniu), nie podważając zdania innych, ani ich nie ośmieszając.

EX robi takie sobie jpg-i (choć ostre i dość szczegółowe) i kiepsko sprawuje się w dużym słońcu i generalnie przy mocnym oświetleniu, a w takich właśnie warunkach najczęściej pstryka się fotki wykacyjno-amatorskie.
Poza tym EX ma dość kiepską funkcję "auto" (zresztą podobnie jak lustrzanki).

Chciałem tylko podkreślić, że jest to aparat bardziej dla profesjonalistów niż dla amatorów .. i tyle.
Po co człowiek ma wydawać pieniądze i potem się wkurzać, że aparat "nie robi" dobrych fotek?

pzodro

**Troit** · 19-06-2011, 17:18

Popieram przedmówcę. Niektórych słabości samsunga nie da się wyregulować

Niestety w przypadku cyfry oprócz jasnego szkła liczy się jeszcze software, tak, żeby np. w powiększeniu mieć w jpg delikatny szum a nie pikselozę jak w NX i tu niestety C i N ciągle mają więcej doświadczenia niż S.

**Dominikaxx** · 21-06-2011, 07:11

A ja się nie zgodzę.
We wspomnianych 20 ustawieniach nie trzeba się grzebać- ustawiasz je raz i masz ustawione

Samsung daje mniej cukierkowe kolory w porównaniu z canonem- moim zdaniem na plus bardziej zbliża go to do analoga.
Jak rozumiem Troit ma już jeden aparat bezusterkowy- wiec raczej na auto nie będzie robił zdjęć- a w takim wypadku EX1 będzie lepszy niż S90,95- jeśli kwestia dotyczy tylko kolorów w JPG to nie ma tu nad czym rozdrabniać.
Zdjęcia w słońcu nie są problemem - po pierwsze f1/8 jest do słabych warunków oświetleniowych a nie do uzyskania małego GO to nie lustrzanka. Po drugie nawet w ostrym słońcu czas 1/1500s wystarcza przy przymkniętej przysłonie do 4,8. Po trzecie kto chce mieć nastrojowe artystyczne fotki z wakacji nie fotografuje w pełnym słońcu w południe a jeśli trzaska fotki na lewo i prawo bez względu na światło to przysłona się przymyka i taka osoba i tak nie zauważy różnicy na fotkach.
Zakładam że Troit zna się trochę już na fotografii skoro kupuje drugi aparat i na tyle poznał swój pierwszy aparat że standardowe ustawienia dla JPG i ich zmiana nie będą stanowić problemu.

**bralineczeka** · 21-06-2011, 13:11

Zamieszczone przez FX1900

Rozbawiły mnie 2 powyższe komentarze

Z całym szacunkiem, a co w nich było zabawnego? Wyraziłem tylko moja prywatną opinię na temat dość jednak subiektywnej cechy jaką jest kolorystyka zdjęć. Nigdzie natomiast nie znalazłem w tych wypowiedziach odniesienia do obiektywu. Nawet jednym słowem.
Ja osobiście lubię jasne, ciepłe nasycone kolory. A wg. mnie z EX-a takie jpg-i nie wychodzą i tyle. EX-a kupiłem właśnie ze względu na obiektyw, bo jak zauważyłeś kolory można skorygować a szkła nie. A RAW-y miałem nawet w moim Canoniku.

**FX1900** · 21-06-2011, 13:47

Miałem na mysli kontekst całej rozmowy na temat S95 czy EX1 i JPG- jak już pisałem ustawienia JPG można zmienić a obiektywu się nie zmieni. Bez urazy.

**Troit** · 21-06-2011, 18:25

Dominikaxx: obawiam się że chodzi mi o coś zupełnie innego innego, o ingerencję w jpeg na poziomie na którym nie podlega on możliwości regulacji. C i N mają tu na tyle doświadczenia, by rozprowadzać tę pikselozę w naturalną kaszkę, samsung - przynajmniej w NX - leży.
Piszę to jako użytkownik NX zadowolony z wielu zalet tego aparatu. Po prostu nie chcę jednak wdepnąć w podobną sytuację przy małpce do noszenia w kieszeni, przy której jpg ma być podstawowym formatem.

**Daniel*1977** · 25-06-2011, 19:50

Dawno tu nie zaglądałem , widzę że sporo mnie ominęło

Dla rozluźnienia zapodam kilka zdjęć z EX i NX ( dla kolegi co jpegów nie lubi :P )

Wątek: Samsung EX1 (TL500)

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami