Przyznam ze kupilem EX1 ot tak zeby sprawdzic czy polubie robienie zdjec na zombiaka
Aparat jak n aswoja klase jest swietny ale jak dla mnie zdjecia (wiem to nie lustrzanka ani tym bardziej sredni format)
nie maja tego czegos mimo dosyc dobrej jakosci optyki, z reszta mam chyba skrzywienie po srednim i wielkim formacie
tak czy inaczej moj ex chyba zmieni wlasciciela
Wszystko się zgadzaZamieszczone przez conik
Przyznam ze kupilem EX1 ot tak zeby sprawdzic czy polubie robienie zdjec na zombiaka
Aparat jak n aswoja klase jest swietny ale jak dla mnie zdjecia (wiem to nie lustrzanka ani tym bardziej sredni format)
nie maja tego czegos mimo dosyc dobrej jakosci optyki, z reszta mam chyba skrzywienie po srednim i wielkim formacie
tak czy inaczej moj ex chyba zmieni wlasciciela
Ale dla ludzi z aparatami z górnej półki to całkiem niezła oferta "kieszonkowego" pstrykacza, odciążającego ramię
Pytanie za 100 punktów. Istnieją jakieś aplikacje do konwersji SRW do DNG?
Samsung RAW converter jest dość toporny, a DNG to bardziej zjadliwy format RAW.
Ale po co masz się tak męczyć skoro PS 5 czyta bez problemów raw-y z eiksa?
pzodro
Conik.
A czy porównujesz to "coś", czego nie mają zdjęcia z EX-a do lustrzanek, czy też masz jakieś odniesienie np. do hybryd lub innych kompaktów?
Czy znasz jakąś hybrydę lub kompakt, z którego zdjęcia mają to "coś"
Pytam, bo czasem też mi się wydaje, że zdjęcia z EX-a nie mają tego "czegoś", co np. mają zdjęcia ze starego i wiernego Canon A610, choć co do jakości pod względem ostrości czy radzenia sobie w gorszym świetle, to nie ma co porównywać.
Wiem, że większość posiadaczy EX-a traktuje go jako dodatek i zastępnik do lustrzanki, a ja odwrotnie - właśnie zastanawiam się nad jakimś "dodatkiem" do EX-a w postaci hybrydy, ponieważ trochę brakuje mi zoomu i aparatu do zdjęć plenerowych (widoczki, pejzaże, plaże itp), w których, moim zdaniem, EX nie radzi sobie najlepiej.
pzodro
Ostatnio edytowane przez jannik ; 27-04-2011 o 22:19
No to niby do czego on jest???????????
Sledzę ten wątek, pożyczyłem exa - zwykły kompakt z jasnym szkłem dość porządnie zrobiony.
Paru kolegów wrzucało sampelki - w 90% macro - ładnie wygląda, reszta czyli pejzaż, portret itd tak jak z kompaktu - bez rewelacji.
Conik - jak chcesz kompakt z tym czymś zerknij na Sigmę DP
ps. porównywałem ceny i za cenę exa można kupić nexa 3 z naleśnikiem
Jeśli hybrydą będzie sony R1 to poczujesz różnicę z EX1, ale jak kupisz jakąś hybrydę w sensie zooma 18x -35x to będzie tylko gorzej. Technicznie wszystkie te dzisiejsze tak zwane hybrydy to zwykłe kompakty z podpiętym szkłem zoom X i wyprofilowaną obudową na wzór lustrzanki i wizjerem. Jedyną prawdziwą hybrydą był sony R1 łączył zalety lustra i kompaktu. Szkło i matryca jak w lustrzance i jakość zdjęć. Podgląd na żywo bezgłośna praca obrotowy LCD i niewymienna optyka jak w kompaktach. W 2005 to była prawdziwa hybryda. Te wszystkie super zoomy teraz o tyłek rozbić.
Dodatkowo można teraz kupić używaną R1 w dobrym stanie w cenie około 800 zł, świetny stosunek ceny do możliwości.
Jannik - chyba Tobie wspominałem już o tym aparacie, jeszcze zanim kupiłeś g11?
Ja w każdym razie nie mam zamiaru rozstawać się z R1, ma u mnie zapewnioną emeryturę
R1 to był bardzo fajny aparat. Tyle, że z drugiej strony nie popadajmy w przesadę - listy zalet i wad współczesnych lustrzanek EL czy bezlusterkowców w stosunku do R1 się równoważą. R1 był przełomowy w takim sensie, że był rzadkim przykładem wyższej użyteczności realnej nad ficzerami robiącymi jedynie wodę z mózgu mniej świadomym kupującym.
EX1, a także inne "kompakty dla entuzjastów" wpisują się w ten nurt. Lubię kupować takie rzeczy, a ponieważ wiem, czego mogę się po nich spodziewać, co wynika z praw fizyki oraz stanu współczesnej technologii (nie przynoszącej nam żadnych specjalnych rewolucji) - raczej się nie rozczarowuję.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami