Nikkor 70-300mm G vs. Sigma 70-300 APO Macro Super II

[BartekIgnasiak]

wiem ze podobne tematy juz byly ale nigdy nie bylo konfrontacji i konkretnych opinii uzytkownikow...
moje pytanie jest takie : Czy warto doplacac prawie 600 zl do Sigmy?
czy lepiej wziac nikkora?

[Andrzej W]

kupiłem Sigme 70-300 APO -muszę przyznać ,że pracuje dobrze ale silnik AF jest trochę głośny
Natomist Nikkor pracuje ciszej ale nie ma Macro tak jak w Sigmie.
I jeszce jedno -moim skromnym zdaniem Sigma rysuje ostrzej .
Musisz odpowiedzeć sobie na pytanie czy potrzebe jest CI makro -jeśli nie to Nikkor jeśli tak i masz wolne 600(to jesteś szczęśliwy) kup SIGMĘ
przesyłam Ci link to strony z testami obiektywów ]
http://www.foto.com.pl/teksty/obiektywy.html

pozdrawiam
Andrzej Wysocki
mail : anwys@poczta.efl.com.pl

[maroo]

Ja mam 70-300G i jestem zadowolony.
Mimo tandeciarskiej budowy uważam, że jest to bardzo dobry obiektyw i w przedziale cenowym do około ponad 1000 zł nie warto przepłacać.
Tym bardziej, że można go kupić już za około 500 zł.

[BartekIgnasiak]

dzieki maroo... tez sie zaczynam coraz bardziej ku niemu sklaniac

[BartekIgnasiak]

jak widac juz mam 70-300 G i jutro bede testowal, wiec zonacymy jakie beda tego efekty....

[Picia]

jak widac juz mam 70-300 G i jutro bede testowal, wiec zonacymy jakie beda tego efekty....

też mam i jestem bardzo zadowolony ale przy zoomie 300 to jednak potrzebny jest statyw albo dobre podparcie ręki.

Pozdrawiam

[BartekIgnasiak]

masz racje picia....

[Picia]

masz racje picia....

Chociaż muszę Ci powiedzieć że udało mi się zrobić dobre, ostre zdjęcie
na max zoomie skaczącemu w powietrzu rowerzyście. Wyszlo super.
Nie wiem jak to zrobiłem ale udało się.

[BartekIgnasiak]

tym bardziej gratuluje

[gmoszkow]

Witam

Też walnąłem kilka udanychfotek z ręki na 300 choć niewątpliwie nie jest to szczególnie łatwe. Polecam odstawienie kawy na kilka dni bo inaczej ciężko.

Grzegorz