I co mam zrobić - N Afs 300 F4 albo S 100-300 F4

[luzaczek82]

Gromo13 dla mnie ten test z optycznych powinien zniknąć, bo używali szkła demo do testów,zresztą widać jakie zdjęcia wychodzą z tego szkła na forum!sigma oczywiście też miodzio

[mirroo]

Ja używam D300 z N AF 300 / f4 i daje radę.
Mając stałkę, nie myślę co bym mógł zrobić mając zooma, tylko szukam ujęć dla stałki.
Czego brakuje mojemu 300 / f4 ? Brakuje mu 300- 500 / f4 ( ). I niechby nawet nie miał AF-S i VR. Teraz też nie mam i da się z tym żyć.

[Olomir]

http://www.nikona.pl/?/content/read/...skie_2009/full
są zdjęcia z AF-S 300 +1.4 powinno wystarczyc jako rekomendacja.

[BlackJack]

Witam!
Nie chcę zakładać nowego wątku, wiec zapytam tu.Mianowicie chodzi o tele do fotografii sportu (motocross itp.)
Do wydania mam 2500zł może trochę więcej .
Na oku mam:
Nikkor 70 300 VR
Sigma 70 200 HSM EX II
Tamron 70 200 f/2.8 Di
Sigma 100 300 f/4
Sigma 50 150
Dodam tylko że mam d40 i mam wątpliwości co do tego tamrona (nie wiem czy ma silnik).
Czy jest sens wydawać tyle kasy na Sigmy lub Tamrona czy lepiej systemowego Nikkora?
Jak macie inne propozycje to dawajcie.
Z góry dzięki.

[Rycerz]

odnośnie znakomitego AF N 300/4 to jest teraz na giełdzie w znakomitej cenie, tylko brać!

[luzaczek82]

Pany a jaki konwerter będzie lepszy do Afs 300 F4? TC-14E II czy kenko!bo różnica w cenie duża

[Slawek Wojtczak]

Przyjmuje się tak, żeby szkło i tc były tej samej firmy, ale chociaż z kenko też nie powinno być problemów
Ten afs dobrze też współpracuje z tc-1,7
Ja na dniach kupuje kenko

[mOSAd]

Na ptaki 300mm to minimum właściwie. Brałbym zawsze stałkę i ewentualnie kombinował z telekonwerterami. Sigma jest fajna, ale bardziej do reporterki, portretu i "codziennego" użycia, niż do ptaków, no ale pewnie specjaliści już się wypowiedzieli powyżej i w podanych wątkach. Przy pracy z teleobiektywami kompromisy niestety często się mszczą.

[mirroo]

... Przy pracy z teleobiektywami kompromisy niestety często się mszczą.

Przy pracy z teleobiektywami mści się również oszczędność. AF 300 f/4 jest o niebo lepszy od wszystkich budżetowych 400 f/5,6.
Zarówno jeśli chodzi i szybkość jak i o obrazek. Ale budżetowe 400 mm można kupić za 1000 pln a AF 300 za 2000. Nie wspominając o AF-S.