Szukaj
Nikon AF-S 85mm f/1.4G VR “coming very, very soon now” ...
Heh właśnie miałem zakładać taki sam wątek. Nooo dobre, dobre wieści, chociaż mnie by bardziej interesowała wersja 1.8
D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3
Jeśli to prawda, to cena będzie pewnie na poziomie jakiś 6k.
Tak jak pawulona, bardziej interesowała by mnie wersja 1.8, nawet bez VR. Nawet DX
Ostatnio edytowane przez coroner ; 14-04-2010 o 19:34
FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR
aż 6k ?to "stara" wersja kosztuje tylko 4k
D300 | MB-D10 | N35 1.8G | SB-900
Stary kosztuje między 4 a 5k. Jest jak już zauważono stary, niezoptymalizowany do cyfry, bez AF-Sa (który na dzisiejsze czasy jest standardem) i bez VR. Nie wierzę, żeby nowy był tańszy od starszego.
Na wejście strzelam cenę jak pisałem na poziomie 6k, która może potem stopnieje, bo Nikon ma konkurenta w Sigmie. Ale ta też nie wiemy, ile bedzie kosztować, a i Nikon będzie wysuwał VR jako dodatkowy atut i powód wyższej ceny.
Ale powtarzam - o ile pojawienie się Nikkora AF-S 85 rzeczywiście będzie miało miejsce.
FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR
A ja patrząc na cenę AF-S24 to myślę że cena startowa będzie koło 7tyś
D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | Fuji X100
AF16/2.8D | AF20-35/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC
MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
MF 50/1.4S | MF 50/1.4S-C | MF 10.5cm/2.5P | MF 105/2.5P
pierwsze co mi przyszło do głowy gdy ujrzałem szkło, to myśl "ale on piękny"
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
dokładnie, może to być mały szokZamieszczone przez deep
A ja patrząc na cenę AF-S24 to myślę że cena startowa będzie koło 7tyś
Ten obiektyw na stronie w linku to render, całkiem niezły, ale render. Co ciekawe, faktycznie jest prawdopodobne, że taka konstrukcja tak by wyglądała
FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR
Eee dla mnie brzydkijak 35 wygląda.
Cena pewnie zabije... ciekawe, w takim razie Sigma pewnie wypadnie lepiej cenowo, zobaczymy jak będzie z jakością. Będzie na pewno w czym wybierać.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami