Jaki średni format?

[Maciej]

http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...8&postcount=50 On jakoś dementuje, niedostępność szkieł w Pentaxie itp.

Najnowsza Mamiya 645 to model AFD II, a np. na ebay są tanio dość AFD, a u nas pojawiają się AF (trochę starsze od AFD).


FunBoy, link się nie wyświetla.
I jak bym brał to te 6x7 to właśnie Pentax 67II, a nie 67. Ale jak na razie szala się przekierowuje w stronę 6x4.5... I to na razie Pentaxa 645n...

[Kolekcjoner]

Mnie ta kwestia też dość mocno interesuje tylko, że ja myślę o cyfrze. Najchętniej bym łyknął Mamyię ZD ale póki co to cena odstrasza. Po za tym mam lekkie obawy co do dalszych losów tej firmy. W sumie mi się nie spieszy, bo kwestię średniego formatu traktuję wyłącznie hobbystycznie mając na myśli wyłączne zastosowanie - krajobraz.

[FunBoy]

Rzeczywiscie - jak uruchomilem link, to zmienil sie adres... - tutaj jest dzialajacy: http://www.photoethnography.com/Clas...iPentax67.html

Macieju - jesli chcesz wiecej poczytac o Pentaxie, to odwiedz forum chlopakow - http://www.pentax.org.pl/ - m.in. Sylwiusz, ktorego wypowiedz podlinkowales, pochodzi z tego miejsca Widzialem tam nawet dluzszy watek o roznicach pomiedzy 67 a 645

[Jacek_Z]

dementować niedostepność szkieł to on sobie może - tylko niech napisze gdzie sa dostepne? na ebayu?
na allegro jest dokładnie tylko jeden i to antyk: http://www.allegro.pl/item186624994_..._6x7_w_wa.html
to jest wybór?

pentax 67II o którym piszesz: http://www.allegro.pl/item186685282_...5mm_1_2_4.html
jest w dobrej cenie

Po co ci AF w średnim formacie??? używałeś kiedyś nikona F501? to był chyba pierwszy model z AF. Chodził z 5x! wolniej niz teraz najtańsze body nikona z obiektywem - śrubokrętem i to ciemnym. A taka szybkość systemu AF jest własnie porównywalna do mamiji 6x4,5 AF.

jaką przewagę ma pentax 67II w stosunku do poprzednika (poza designem)? I do czego ci to potrzebne

zaleta średnigo formatu to większa klatka (to dają wszystkie - z definicji). Pracuje się w nich na manualu jesli chodzi o AF i nie używa automatyki (te dają nowsze modele). Pomiar światła też mozna przenieść korzystając ze światłomierza zewnetrznego (albo body nikona).
Tych aparatów nie stosuje się w reporterce. Większość funkcji z małego obrazka jest po to by zrobić szybciej zdjęcie. W średnim formacie na odwrót, chodzi o to, by zdjęcia robić jak najwolniej bo jest tylko 8 - 16 zdjęć na rolce, robi się je z namaszczeniem, bo filmy (i obróbka) kosztują - i będą coraz więcej kosztowały.

[Maciej]

A takim Pentaxem 67II da się robić zdjęcia z ręki czy trzeba porządnego statywu? Bo z M645 i P645 pewnie się da.

[Jacek_Z]

wszystkim się da robić z ręki - no może poza wielkim formatem - bo z Sinarem w dłoni to nikogo nie widziałem
jest ciężki - to nie mały obrazek, a ty miałeś nawet obawy przy Nikonie F5. Każdy średni format jest od takiego nikona cięższy i mniej poręczny.

[Maciej]

wszystkim się da robić z ręki - no może poza wielkim formatem - bo z Sinarem w dłoni to nikogo nie widziałem
jest ciężki - to nie mały obrazek, a ty miałeś nawet obawy przy Nikonie F5. Każdy średni format jest od takiego nikona cięższy i mniej poręczny.

No, ale już nie mam wątpliwości co do F5. A ten Pentax 645nII waży tyle samo. Pentax 67II waży ok. 1600 g, więc nie wiem czy m,ógłbym robić zdjęcia z ręki bez problemu, czy cały czas musiałbym mieć statyw.

[Czornyj]

No, ale już nie mam wątpliwości co do F5. A ten Pentax 645nII waży tyle samo. Pentax 67II waży ok. 1600 g, więc nie wiem czy m,ógłbym robić zdjęcia z ręki bez problemu, czy cały czas musiałbym mieć statyw.

Oj, to chyba proste - jak masz światło, to możesz robić bez statywu - nawet wielkim formatem. Po prostu ilość światła potrzebna do wykonania nieporuszonego zdjęcia w przypadku średniego formatu jest większa. Obiektywy mają dłuższe ogniskowe i często są ciemniejsze, lustro w 6x7 powoduje małe trzęsienie ziemi, a cały zestaw jest ciężki, cholernie nieporęczny i trudno się go trzyma.

Maćku - średni format niczego (poza wykonywaniem naprawdę dużych powiększeń) nie ułatwia. Współczesna lustrzanka małoobrazkowa jest 100x szybsza i wygodniejsza w użyciu, często umożliwia większą swobodę twórczą, bo nie trzeba pamiętać o pierdołach technicznych, tylko można się skupić na samym fotografowaniu. Średni format sam za ciebie wszystkiego nie poustawia. Często wogóle nie ma nawet światłomierza - w modularnych systemach jest to jedynie opcja. W dalmierzowych Mamiyach masz TYLKO spota. Wszystko jest wolne, manualne, ciężkie, ciemne, proste. Pewnych rzeczy po prostu nie da się tym wogóle zrobić. To jest sprzęt mało uniwersalny, do specyficznych i bardzo skonkretyzowanych zastosowań.

[Maciej]

Oj, to chyba proste - jak masz światło, to możesz robić bez statywu - nawet wielkim formatem. Po prostu ilość światła potrzebna do wykonania nieporuszonego zdjęcia w przypadku średniego formatu jest większa. Obiektywy mają dłuższe ogniskowe i często są ciemniejsze, lustro w 6x7 powoduje małe trzęsienie ziemi, a cały zestaw jest ciężki, cholernie nieporęczny i trudno się go trzyma.

A jak się ma ten Pentax 645nII?

[Jacek_Z]

645 jest lżejszy więc ... jest lżejszy
Zapytaj o coś innego niż jakie będą TWOJE subiektywne odczucia z posługiwaniem się takim sprzętem.
Każdy ma swoje wady i zalety - a każdy z uzytkowników ma inne preferencje.
na podlinkowanym forum pentaxa jest mało info, a co dopiero my mamy wiedzieć.