Zdjecie z N85 1,4

[_sam_]

Mam pytanie do posiadaczy N85 1,4. Czy to normalne że to szkło jest mniej kontrastowe i takie "mydlane" w porównaniu z N50 1,4G? Pytam bo własnie miałem okazje zrobic te poniższe dwa zdjecia w odstępie 1 minuty i różnica na znaczny plus (jak dla mnie) jest na korzyść 50-tki

Oba zdjecia zrobione na przysłonie 1,6 - 50-tka bez filtra UV, 85 z filtrem.

Dodat że zdjecia wywołane identycznie w cameraraw - tylko zmniejszone i wyostrzone

źródło

[morzon]

To zrób jeszcze raz, bez żadnego filtra... Poza tym 85 mistrzem pracy pod światło raczej nie jest.

[Piotr_]

W 85 miałeś filtr UV to pewnie i osłony p/s nie było ?

[_sam_]

No właśnie jutro jeszcze raz spróbuje bez filtra bo wydaje mi sie ze tez w nim była zasługa takiego stanu.

Nie - osłony nie było (na 50 tak)

[Piotr_]

No właśnie jutro jeszcze raz spróbuje bez filtra bo wydaje mi sie ze tez w nim była zasługa takiego stanu.

Nie - osłony nie było (na 50 tak)

No to zdecydowanie szanse nie były równe W takiej sytuacji (słońce z przodu) osłona p/s na 85 jest bardzo wskazana a filtr UV jeszcze pogarsza sprawę.

[Meggido]

Wywal UV. On potęguje takie efekty.

[_sam_]

dzieki za uwagi i sugestie

[wigi]

50-tka bez filtra UV, a z osłoną, natomiast 85 z filtrem UV i bez osłony? Wyjątkowo bezsensowne porównanie. Może trzeba było jeszcze poczekać, aż przy zdjęciu z 50-tki słońce zajdzie za chmurę

[_sam_]

widać co niektórzy mogą działać bezsensownie - no cóż... i tak bywa.

Tak czy inaczej dziękuje wszystkim za zainteresowanie wątkiem - już wszystko jest OK.

[Szakall1]

efekty z N85 1.4 są boskie, mimo "błędów" fotografującego, N50 1.4 się chowa....