MACHINERY - Pierwszy polski program do efektów HDR

[MareckiMarek]

nie da się tych procesów w sposób racjonalny zautomatyzować, bo wymagają one od twórcy indywidualnego podejścia i zwykłego umiarkowania, zamiast proponowanego zwykle z urzędu w takich programach potwornego rozpasania, z którego wynikać mogą jedynie senne koszmary, a nie prawdziwe HDR-y.

Nie wiem o jakim "rozpasieniu" piszesz, ale w wersji domyślnej Machinery proponuje bardzo łagodny HDR, nie poddany w ogóle zwiększaniu kontrastu.

Pisałeś wcześniej że

Mówiąc szczerze, nie korzystam z Twojego oprogramowania

w związku z tym twoje wywody na temat jakości efektów w Machinery zaczynam odbierać jako zwykłe trollowanie. Swojej niechęci do "HDR" w ogóle, próbujesz dać upust bo akurat trafił się na forum wątek gdzie można porozmawiać z autorem.
Jak się zapoznasz z programem to chętnie wysłucham twoich uwag popartych przykładowymi obrazami.

czy planowana jest wersja na maca?

Szczerze mówiąc to ciągle nie znajduję czasu aby się tym zająć.
Wygląda na to że muszę znaleźć jakiegoś współpracownika, który zajmowałby się tworzeniem i utrzymaniem wersji na Mac bo w pojedynkę będzie mi trudno znaleźć na to czas.
Jeśli prace ruszą to informacja o tym będzie dostępna na forum.

[Johanan]

...

w związku z tym twoje wywody na temat jakości efektów w Machinery zaczynam odbierać jako zwykłe trollowanie. Swojej niechęci do "HDR" w ogóle, próbujesz dać upust bo akurat trafił się na forum wątek gdzie można porozmawiać z autorem.
Jak się zapoznasz z programem to chętnie wysłucham twoich uwag popartych przykładowymi obrazami.

...

Nie dziwię się, że z taką determinacją bronisz swojego wytworu, niemniej wybacz, ale Twoje dzieło samo się nie broni.

Przykładów dostarczasz Ty sam i na Twoim portalu jest ich cała masa.

Praktycznie żaden z tych obrazów nie jest dla mnie akceptowalny.

[docxxx]

Czy splash screen nie wyjaśnia powodu zakończenia pracy programu?

O, zaczal dzialac!

[MareckiMarek]

Praktycznie żaden z tych obrazów nie jest dla mnie akceptowalny.

A innym się bardzo podoba i są zadowoleni

źródło

[Johanan]

A innym się bardzo podoba i są zadowoleni

...

Nie załamuj mnie takimi landrynami.

A dlaczego takie obrazki się podobają?

Ponieważ Ty i Tobie podobni robią co mogą, by ludzie zapomnieli czym w istocie jest technika HDR.

[MareckiMarek]

Nie załamuj mnie takimi landrynami.

A dlaczego takie obrazki się podobają?

Ponieważ Ty i Tobie podobni robią co mogą, by ludzie zapomnieli czym w istocie jest technika HDR.

i w związku z tym poczułeś że teraz i tutaj masz do wypełnienia misję nawrócenia ze złej drogi tych wszystkich co zbłądzili i dali się podstępnie przez "Takich jak my" zwieść "landrynami" generowanymi przez programy typu Machinery

[szabuk]

Nie dziwię się, że z taką determinacją bronisz swojego wytworu, niemniej wybacz, ale Twoje dzieło samo się nie broni.

Przykładów dostarczasz Ty sam i na Twoim portalu jest ich cała masa.

Praktycznie żaden z tych obrazów nie jest dla mnie akceptowalny.

Jestem użytkownikiem Machinery i pozwolę sobie na uwagę. Uważam, że spokojnie pozwala on na robienie także normalnego HDR - domyślny profil "naturalny hdr" na pierwszy rzut oka może nawet sprawiać wrażenie zbyt "miękkiego" pod względem kontrastu, ale nie jest przesycony i nie ma mocno podbitego mikrokontrastu. Stanowi on dobry punkt wyjścia do dalszej obróbki. To, że program daje szerokie możliwości ustawień, a np. większość użytkowników wali suwakami ile się da na prawo (albo używa gotowych presetów, bo tak łatwiej) i wychodzą "landryny" to inna rzecz. To jest narzędzie - a w jaki sposób inni z niego korzystają (w tym autor programu), to druga sprawa. Rozumiem, że na podstawie prezentowanych zdjęć możesz mieć krytyczny stosunek do tego jak to oprogramowanie jest wykorzystywane, ale oddzieliłbym to od samego programu jako narzędzia. Trzeba też wziąć pod uwagę, że stety lub niestety "landryny" jako synonim HDR są bardzo popularne. Zresztą po co w puszkach dają profile Vivid etc. - bo ludzie lubią ostro, kontrastowo i kolorowo. No ale to są rozważania na inny wątek - o estetyce HDR, a nie o narzędziu jakim jest program.

[Johanan]

...
No ale to są rozważania na inny wątek - o estetyce HDR, a nie o narzędziu jakim jest program.

No wiesz, wszystko wszystkim, ale większość wytworów takich programów jak Kolegi Dudy, czy wyplutych z Photomatixa, to niestety coś, co w najkoszmarniejszych snach nie śniło się twórcy techniki Gustawowi Le Gray.

Technika HDR, przeznaczona jest do trudnych warunków oświetleniowych, by wydobyć jak największą rozpiętość tonalną, a nie do tego by ku uciesze gawiedzi produkować potworne landszafty.

[MareckiMarek]

No wiesz, wszystko wszystkim, ale większość wytworów takich programów....to niestety coś, co w najkoszmarniejszych snach nie śniło się twórcy techniki Gustawowi Le Gray.

Dalej jak widać nie rozumiesz że programy do HDR to tylko narzędzia i od użytkownika zależy co z nimi zrobią. Przy pomocy młotka możesz zrobić coś pożytecznego, ale także np. puknąć się w głowę i trafić do szpitala.

Nie ma żadnego przymusu abyś używał programów czy techniki HDR. Jeśli uzyskane rezultaty ci się nie podobają to nie publikuj uzyskanych tymi programami zdjęć.

[Johanan]

Dalej jak widać nie rozumiesz że programy do HDR to tylko narzędzia i od użytkownika zależy co z nimi zrobią. Przy pomocy młotka możesz zrobić coś pożytecznego, ale także np. puknąć się w głowę i trafić do szpitala.

To, że zestawiasz w porównaniu swój program z młotkiem, to już Twoja sprawa i widocznie są ku temu jakoweś ważkie powody, ale problem tkwi nie w tym, że ten program jest prosty jak obsługa młotka, tylko, że jego możliwości regulacyjne znacznie wykraczają poza estetykę i zdrowy rozsądek, co skutkuje produkcją, również przez Ciebie, dość odrealnionych obrazków, które mają mało wspólnego z artyzmem.

Mam w nosie, gdy ktoś tworzy bohomazy, bo to jego problem, ale gdy tworzy narzędzie do ich wytwarzania, to już zupełnie coś innego i o wiele bardziej nagannego.