jakis zomm czy stalki?

[Niedzwiedz]

no ja do portretu wziol bym 50 1,8 lub 50 1,4 bardziej uniwersalnie bo i w domu i w plenerze , a i na koncert sie przyda i w ciemnych miejscach na 85 trzeba w ciemnych miejscach miec krotszy czas niz 50

[wlopis]

Jak w temacie cyt:"jakiś zomm czy stałki" przywracam post do życia, myślę że interesuje on nadal wielu z nas.

[krzysio]

Podpinam sie do pytania
mam 80-200 2,8 i 85 i 135 i powiem ze przy 2,8 80-200 wychodzi podobnie (85 przy 1,8 nie jest za dobra)
natomisat 17-55 2,8 jest porownywalny z 24 2,8
wiec dylemat taki czy by nie sprzedac stalek i zostac przy zoomach
fotografuje wszytko
studjo, sluby, reporterka (tu glownie zoomy)
co mi daja stalki (ostrosc porownywalna)

a robie d70 czasem d200

[djbart]

kup 18-200VR i stopniowo dokupuj różne stałki - szeroką (30,50) portretówke (85, 90, 105) i krótsze lub dłuższe tele (150, 180 300) w tym najlepiej coś z makro, drugie body i jesteś chłopaku ustawiony

[krzysio]

kup 18-200VR i stopniowo dokupuj różne stałki - szeroką (30,50) portretówke (85, 90, 105) i krótsze lub dłuższe tele (150, 180 300) w tym najlepiej coś z makro, drugie body i jesteś chłopaku ustawiony

prosilem o sensowna odpowiedz a nie blazenade

[Wini]

...mam 80-200 2,8 i 85 i 135 i powiem ze przy 2,8 80-200 wychodzi podobnie (85 przy 1,8 nie jest za dobra)
natomisat 17-55 2,8 jest porownywalny z 24 2,8
wiec dylemat taki czy by nie sprzedac stalek i zostac przy zoomach
fotografuje wszytko
studjo, sluby, reporterka (tu glownie zoomy)
co mi daja stalki (ostrosc porownywalna)
a robie d70 czasem d200

Z tymi obiektywami to trochę jak z kabelkami do zestawów glośnikowych i mpixelami.
A w jakich formatach robisz?
Mam 20x30 robione kompaktem (z drugiej połowy lat 90-tych Olympus 2100UZ) z matrycą 2,1 Mpixeli i ludzie znający się na rzeczy nie bardzo odróżniają od wypasionych lustrzanek - taka jest siła PS-a
Dla formy elektronicznej (np. www) to wogóle nie ma o czym pisać
http://good-times.webshots.com/album/95416714qAooHT
Natomiast ewidentnie widać przewagę stałek przy większych powiększeniach, przy trudnych warunkach oświetleniowych (pod światło) i w ujęciach , gdzie grozi wystąpienie AC.
O tzw. plastyce nie będę pisał, bo zaraz się zacznie - a co to jest ta plastyka , a poza tym to indywidualne preferencje.
Dwa podane przez Ciebie zoomy to obiektwy najwyższej klasy, a 17-55 dedykowany do cyfry.
Miałem 80-200, i 85/1.8. Dla mnie różnica do przysłony 5.6 była duża i uzasadniająca uzywanie stałki.
Podobnie jest z innymi obiektywami. Drogie i wyrafinowane zoomy mogą dorównać stałkom po mniejszym lub raczej większym przymknięciu przysłony.
17-55 (powiedzmy, że wyselekcjonowny egzemplarz) też pewnie dorówna 50/1.4 po jakimś tam mniejszym czy większym przymknięciu, ale na pewno nie ustawisz w niej przysłony w zakresie 1.4- 2.8.
A w ogóle to temat "rzeka"

[krzysio]

dzieki Wini a odbitki jakie robie to 20*30 i 30*40

[djbart]

prosilem o sensowna odpowiedz a nie blazenade

chłopaku to przecież ci napisałem sensownie.. kup jednego zooma i stałki jedną szeroką jedną średnią i jedno, lub dwa tele.. oczywiscie musisz robic to stopniowo.. ogniskowe w nawiasch oczywiście "do wyboru" nie rozumiem o co ci chodzi, bo polecam ci to co sam robie jesli chodzi o koelkcje obiektywów i jestem przekonany ze ma to niezły sens

[gALL]

1. Spacer zoom sie przydaje i nie warto sie go pozbywac. (Mam 24-85G)

2. Stalki do kompletu to moje typy:
a) 20/2.8 - mam
b) 35/2.0
c) 60/2.8 micro - mam 55/3.5 i na razie ok
d) 85/1.4 - mam 85/1.8
e) 105/2 DC
f) 180/2.8 - w trakcie zakupow

I te szkla w wersjach AF z pierscieniem przyslon aby mozna bylo zapiac do puszek ktore mam (FE2, F80, D200 ... i w planach F3).