Owocowo.

[jaari]

Nie wiem, glamour to czy też nie glamour? Niech inni osądzą...
Wrzucam tak z ciekawości, jaki będzie odbiór tych zdjęć po 2 latach od ich powstania?
Dla wyjaśnienia - zdjęcia miały być ascetyczne, niemalże stockowe, bardzo jasno świecone.
Nigdzie nie ma przepałów - gwarantuję .
Moje założenia chyba się sprawdziły - jedno ze zdjęć zostało zakupione jako tło ulotki reklamowej
dla pewnej firmy telekomunikacyjnej.
Mam nadzieję, że i Wam się spodobają.
Więcej na mojej stronie: http://www.jarek-jasinski.pl .
Pozdrawiam.

Modelka - Paulina K.
Wizaż - Natalia M.

1.



2.



3.

[Adu]

zdecydowanie 1, reszta dla mnie za jasna, mimo tego że taki był zamysł

[wypass]

a mi się 3 podoba reszta też fajna, ale 3 gada do mnie najbardziej

[Leatherface]

Dla mnie 1 ale palec zbędny

[stig]

Makijaz zrobiony, jakis tam zamysl byl, zaswieciles mocno, ale generalnie te zdjecia do mnie nie gadaja kompletnie. Ciezko mi wytlumaczyc co jest nie tak, ale sa jakies takie hmmm... nudne. Nie ma na czym oka zawiesic -- moze przez to wlasnie, ze takie jasne, ze nic sie ciekawego nie dzieje w warstwie swiatla -- sa po prostu tylko jasne plamy. Sam makijaz mi sie nie podoba, a jeszcze w polaczeniu z kompletnie nie ruszonymi wlosami daje efekt co najwyzej zdjec probnych.
Poza tym -- 1 i 3 -- nie podobaja mi sie kadry, a dwojka bardzo niestaranna w kwestii wlosow.

[tomko]

Jako laik nie będę poruszał kwestii technicznych, ale pozwolę sobie skomentować co przeszkadza w odbiorze zdjęć.
Na 2 winogrona - za duży kiść i brunatne zabarwienie prezentują się niezbyt apetycznie i ten mały paluszek u ręki wręcz nienaturalnie. O włosach wspomniał stig.
Na 3 mokra ręka - chociaż akurat to zdjęcie podoba mi się chyba najbardziej.
Na 1 rzeczywiście chyba trochę brakuje lewej strony. Poza tym ja bym się nie odważył zjeść kiwi ze skórką

Fajnie zgrały się na 3 usta z makijażem. Szkoda, że na pozostałych zabrakło takiej stylizacji