D200 - same zachwyty ;)

[Sapphiron]

Jeśli myślisz o D80 to zdecydowanie się nie zgodzę. Miałem obie.

a czy d80 jest bliźniakiem d200?

[stachmuszel]

a czy d80 jest bliźniakiem d200?

W mojej ocenie jest. D80 to "zubożony" D200, prawie ta sama matryca. Bardzo podobne obrazowanie. Ale nie wiem jak Ty definiujesz "bliźniaka".

[Sapphiron]

ja definiuję bliźniaka jako coś identycznego a nie zubożonego.

I chodziło mi o s5 który jest właśnie młodszym bliźniakiem d200 i jest nim spoooooro bardziej niż ochlastane d80...

[KS]

D200 ma się nijak do S5. Całkowicie inna matryca. Opakowanie tylko to samo.

[stachmuszel]

D200 ma się nijak do S5. Całkowicie inna matryca. Opakowanie tylko to samo.

Dokładnie. Nie pomyślałbym o S5pro, że to bliźniak D200

[Sapphiron]

Dokładnie. Nie pomyślałbym o S5pro, że to bliźniak D200

Czemu?

Wyglądają identycznie, a to cecha bliźniaków TO że dają zupełnie różną jakość obrazowania, no cóż...

[barracuda]

Ja jeszcze niedawno temu chciałem brać D200, bo D90 miał parę stówek wyższą cenę. Teraz ceny obu tych body są praktycznie takie same.
I pytanie do ludzi, którzy używali wcześniej D200... Czy to body poradzi sobie w normalnych warunkach kościelnych? Pytam wprost, jak oceniacie zdjęcia ślubne z tego body?

[KS]

Czemu?

Wyglądają identycznie, a to cecha bliźniaków TO że dają zupełnie różną jakość obrazowania, no cóż...

No tak, to D300 to też bliźniak D200... bo wygląda identycznie.

Ja jeszcze niedawno temu chciałem brać D200, bo D90 miał parę stówek wyższą cenę. Teraz ceny obu tych body są praktycznie takie same.
I pytanie do ludzi, którzy używali wcześniej D200... Czy to body poradzi sobie w normalnych warunkach kościelnych? Pytam wprost, jak oceniacie zdjęcia ślubne z tego body?

Do ISO 800 możesz robić spokojnie, chociaż już widać spadek DR. Na wydrukach 20x30 nie widzę szumu z tej czułości.

[Aeon88]

barracuda - do ISO800 możesz robić, pod warunkiem ŻE NIE BĘDZIESZ FOTEK POTEM ROZJAŚNIAŁ W PS !!! bo na ISO800 szumów nie widać jako tako na zdjęciu, ale przesuń suwak rozjaśniania chociaż trochę, to wszystko wyłazi i trzeba odszumiać. ja osobiście używając D200 na slubach jeśli kościół był jasny to brało sie ISO 200-400 + jasne szkło i nie było problemu, ale jeśli był ciemny to lepiej już pobawić się lampami niż próbować wyciągnąć coś z fotek na ISO800 bez lampy robionych.. to taka moja osobista rada.. chyba że tak jak pisałem - ISO 800 pozwoli na zrobienie na tyle jasnych zdjeć żeby ich nie rozjaśniać, ale z drugiej strony jeśli pozwoli, to na ISO640 zrobisz niewiele ciemniejsze i też będzie ok a szumów będzie mniej.

powiem ci tak.. jeśli będziesz trafiał robiąc śluby wyłącznie na jasne kościoły to nie będziesz musiał się o nic martwić, D200 daje dobry obrazek, ale kościoły jakie są każdy wie, i myślę że wkońcu zacznie ci doskwierać mus używania w nich lampy.. chyba, że lubisz i umiesz posługiwać się lampami - wtedy problemu miał nie będziesz - jasno = jasne szkło, ciemno = lampy, i po kłopocie.

biorąc pod uwagę dzisiejsze ceny d90 zastanowił bym się jednak czy nie byłby lepszy na śluby niż D200... musisz sobie odpwiedzieć co CI potrzeba, czy wysokie ISO czy wygoda pracy (np taki AF w D200 jest sporo lepszy niż w Dxx, trafia szybciej i celniej a to duży plus bo nic nie wkurza bardziej przy obrączkach jak gubiący się AF). jak zdecydujesz, będziesz miał sprawe jasną.

[barracuda]

Dzięki za informacje.