###

[inflames]

Witam,

takie to ciasne i szaro szare - ale czemu nie...

źródło

pozdrawiam.

[Boghol]

jestem na nie. nieostre, brzydko pocięte i oczy totalnie czarne... nic w nich nie widać. Skóra wygląda na na siłe wygładzaną, no i model mogł się albo porządnie ogolić albo nie golić w ogóle.

[Pimps]

Mnie też się nie widzi, bardziej mi to fotka przypomina nie udany pstryk ale może się mylę.

[inflames]

Witam,

dzięki za zainteresowanie...

jestem na nie. nieostre, brzydko pocięte i oczy totalnie czarne... nic w nich nie widać. Skóra wygląda na na siłe wygładzaną, no i model mogł się albo porządnie ogolić albo nie golić w ogóle.

Moim zdaniem zdjęcie nie musi być zawsze ostre ale zostawmy to. Co do oczu masz rację - skopałem to!
Efekt skóry - mam problem co do filtra którego używam chyba za często i z uporem maniaka .
Co do golenia to wole "brzydkie" zdjęcia - są ciekawsze
Ale ładną panią nie pogardzę

Mnie też się nie widzi, bardziej mi to fotka przypomina nie udany pstryk ale może się mylę.

No - z gówna bata nie ukręcisz! No i masz mnie - złapany !


Szkoda że nikt nic o konwersji nie napisał - próbuje coś wykombinować coś znaleźć... Osobiście wolę kontrastowe zdjęcia ale nie zawsze i nie wszędzie można taką konwersję zastosować.
Starałem się coś ciekawego wycisnąć - ale im dłużej patrze na to coś tym bardziej mi nie gra


Dzięki wielkie... będę działać

[Pimps]

inflames - no cóż? ciężko coś pisać o konwersji bo ogólnie fotka nie gra. Zrób inne zdjęcie i taką samą konwersję a wtedy coś więcej będzie można powiedzieć.