Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM

[madebyzosiek]

@madebyzosiek ma zdaję się Sigmę 30 mm f/1.4 do Sony a6000 (a przynajmniej planował mieć).

Już ma, ale 30 1.4 Art do Nikona też ma i jest zadowolony. Znacznie lepsze szkło od Nikkora 35DX i świetnie mi się uzupełnia z 50-100 Art. Ale jak muszę mieć uniwersalne szkło, to jednak wychodzę z Nikkorem 17-55 2.8, bo zakres wygodny. 18-35 jest świetna, ma wspaniały obrazek, ale jednak zakres czasem przeszkadza.

[nikoniarz]

18-35 jest świetna, ma wspaniały obrazek, ale jednak zakres czasem przeszkadza.

Jak dla mnie bardziej przeszkadza brak powtarzalności. Bo o ile nad zakresem mamy kontrolę (wiemy czego możemy oczekiwać), o tyle nad pewnością działania tej kontroli nie ma.

[madebyzosiek]

Jak dla mnie bardziej przeszkadza brak powtarzalności. Bo o ile nad zakresem mamy kontrolę (wiemy czego możemy oczekiwać), o tyle nad pewnością działania tej kontroli nie ma.

W przypadku tego szkła mogę się zgodzić, ale ja miałem trzy razy styczność z jednym egzemplarzem na tym samym D7100, więc nie wiem czy to reguła. Żadna inna Sigma tak mi się nie zachowuje.

[nikoniarz]

W przypadku tego szkła mogę się zgodzić, ale ja miałem trzy razy styczność z jednym egzemplarzem na tym samym D7100, więc nie wiem czy to reguła. Żadna inna Sigma tak mi się nie zachowuje.

Ja też nie wiem czy reguła, bo piałem o jednym zestawie (w parze z D7200). Skoro potwierdzasz to na innym zestawie, to akurat mnie daje to do myślenia...

[madebyzosiek]

Ja też nie wiem czy reguła, bo piałem o jednym zestawie (w parze z D7200). Skoro potwierdzasz to na innym zestawie, to akurat mnie daje to do myślenia...

No mnie to zniechęciło do tego szkła. Ale Sigma 17-50 2.8 z tego tematu tak się nie zachowywała na tym samym D7100, więc nie szedłbym daleko we wnioskach z tego myślenia...

[Bartolini82]

Jak jest z tą konkretną Sigmą 17-50, czy po zakupie zawsze trzeba ją kalibrować czy jednak jest szansa, że po prostu kupię, założę i będę robił prawidłowe zdjęcia? Bo nie uśmiecha mi się trochę ewentualne wysyłanie aparatu z obiektywem :/
Jeśli kalibracja jest niezbędna, to czy wszystkie Sigmy tak mają z Nikonem? Moje body to D7200.

[poste]

Kalibracja nie jest niezbędna. Ponieważ Sigma oferuje kalibrację "za darmo" dużo osób wysyła bo może Możesz być pewien, że gdyby pewnego dnia Nikon wprowadził taką możliwość, szybko powstałaby internetowa legenda o niecelności Nikkorów i konieczności kalibrowania każdego egzemplarza
Sprawdzisz sobie celność na 50 mm, dasz ewentualnie małą korektę w body dla tek ogniskowej i będzie dobrze bez wysyłania.

[madebyzosiek]

Dokładnie jak kolega wyżej. Nie jest to jakimś standardem, miałem S17-50 która była ok z D7100 i D300s bez kalibracji. Ale jak jest możliwość darmowej, to warto, bo ma się spokojną głowę. Nie ma żadnego problemu, wszystko zamyka się maksymalnie w dwa tygodnie. Ale jak nie chcesz wysyłać, to idź do sklepu i sprawdź przed zakupem celność.

[Jarkod]

Jak jest z tą konkretną Sigmą 17-50, czy po zakupie zawsze trzeba ją kalibrować czy jednak jest szansa, że po prostu kupię, założę i będę robił prawidłowe zdjęcia? Bo nie uśmiecha mi się trochę ewentualne wysyłanie aparatu z obiektywem :/
Jeśli kalibracja jest niezbędna, to czy wszystkie Sigmy tak mają z Nikonem? Moje body to D7200.

Z którą konkretną Sigmą 17-50? Jest jakaś inna?

Nie bierzesz pod uwagę opcji: kupię, założę i sprawdzę CZY kalibracja jest potrzebna i, jeśli tak, to wyślę? A jeszcze lepiej, założę, sprawdzę, a POTEM kupię? Skoro tak się boisz kalibracji, to chyba prościej podjechać (podejść) 2, 3 razy do sklepu i przetestować. To nie aparat, nie ma przebiegu.

A tak w ogóle, to mam ten obiektyw, używam go z D90 i D7100. W obu przypadkach nie potrzebna była kalibracja. Ale byłem 2 razy w sklepie...

[Bartolini82]

Dysponuje ktoś porównaniem ostrości Sigmy 17-50 z Nikkorem 50 1.8? Bo cały czas się biję z myślami na co się zdecydować. Wczoraj jedna fajna Sigma poszła za 800zł, ale nie licytowałem bo w sumie stwierdziłem, że raczej wolę kupić 10-20 i do tego Nikkora 50. Czy jest ktoś kto dysponuje Sigmą 17-50 i Nikosiem 50 i mógłby tu wrzucić jakieś foty porównawcze zrobione w tym samym czasie, na tych samych przysłonach (np. 2.8, 5.6 i 8?), oczywiście tylko dla ogniskowej 50mm