80-200, 70-200VRI i 70-200 VRII

[novell]

jako ze rozkminiam powyzszy temat pytanie mam takie.
czy wspominane mydlo na dwupierscieniowym 80-200 wystepuje tez w obu pozostalych?
pytanie do uzytkownikow VRI i VRII. wszyscy wiemy jaka jest teoria VRII i 4 stopow .... ale jak to wyglada w praktyce? pytam o strzelanie na ogniskowej 200mm. jaki najdluzszy czas mozna osiagnac. wiadomo ze wchodzi w gre predkosc poruszania sie obiektow itp ale czy np w streecie mozna robic fotki z czasem 1/80? jak sie do tego ma VRI i VRII?
cenowa roznica jest kolosalna. kasa nie lezy do wydania ale jak potrzeba to jest. tylko czy jest sens?
dzieki za podpowiedzi

[nickt]

Trochę nie rozumiem pytania.... jeżeli pytasz czy można uzyskać 1/80 nie poruszoną na 200 to bez problemu w mojej wersji VRI. Na 200 nie ma żadnego mydła, zresztą to szkło w ogóle nie ma mydła nigdy
Jaki najkrótszy czas można uzyskać....hmmm to pytanie raczej indywidualne, bo to zależy jak bardzo ręce Ci się trzęsą. Niektórzy napiszą 1/30 a inni 1/8 to zależy co fotografujesz i jaką masz ręke

[1Kefas]

Święte słowa.
Mam 70-200 VR I. Uważam, że jest Suuuper. Czas.. Jak wyżej.

[novell]

Trochę nie rozumiem pytania.... jeżeli pytasz czy można uzyskać 1/80 nie poruszoną na 200 to bez problemu w mojej wersji VRI. Na 200 nie ma żadnego mydła, zresztą to szkło w ogóle nie ma mydła nigdy

no jak nie rozumiesz jak wlasnie o taka odpowiedz mi chodzilo?

[pluxx]

W najbliższym numerze Digital Foto Video (marzec 2010) ukaże się test porównawczy wszystkich telezoom'ów Nikona (czyli sztuk 4) od 80-200 do najnowszego 70-200 VRII. Jeżeli będzie rzetelny, to rozwieje wszystkie mity i legendy poszczególnych szkieł, więc byle do wiosny

[KUBAS95]

To zależy czy jest Ci potrzebny VR. Ja mam 80-200/f2,8 AF-S i nie odczuwam braku VR. Spokojnie można zrobić ostre zdjęcie na 200mm, f2,8 i czas np. 1/60s. Jeżeli chodzi o ostrość to najlepszy jest 70-200mm VRII, tylko za 4300zł masz AF-S 80-200 który jednak bardzo nie ustępuje.

[Kryhu]

Miałem 80-200/2.8 DEDN, 70-200vrI i mam 70-200vrII.
80-200 był równie ostry jak 70-200vr1, oba niestety nie były mistrzami ostrzenia na 200mm z minimalnej odległości.
70-200vrI ma słabą ostrość na bokach FF, przy portretach jeśli nie kadrujemy centralnie był już to problem. Przymykanie niewiele pomagało. Bardzo nie lubi źródeł światła w kadrze. Jest to szkło bdb pod DXem.
70-200VRII jest ostrzejszy od obu w/w, ma bdb boki kadru. Świetnie w porównaniu do VRI pracuje pod światło i stabilizacja przynajmniej o 1 ziałkę jest skuteczniejsza. Bdb pracuje np z TC17e2, o niebo lepiej niż stary 70-200. Takim zestawem bez problemu na 340mm strzelam z ręki 10 kolejnych ostrych strzałów na 1/10 s

Ma jedną wadę - patrząc przez grupę 3 przednich soczewek coś tam na gwincie widać, hehhe
Nigdy w życiu bym się tego nie dopatrzył gdyby nie grupowe grono specjalistów

Z D3x radzi sobie bdb:
http://www.krystian.witryna.pl/D3X0129.jpg

Nie żałuję ani jednej wydanej na niego złotówki, bo po średnich wynikach starego 70-200VRI myślałem już nad zakupem 200/2. Teraz przy nowym VRII już mi przeszło

[novell]

moj sklep juz VRI nie sprzedaje.... cena VRII zbliza sie do ceny VRI jak bylo. w chwili obecnej kosztuje £1650. nie sadze zeby stanialo jeszcze duzo wiec ukladam sobie juz to w glowie.....

[maciey75]

Z D3x radzi sobie bdb:
http://www.krystian.witryna.pl/D3X0129.jpg

Tylko nie pisze ze nie ostrzyles tego zdjecia. Bo jesli nie to ...... <- tutaj wstawic przekleństwo

[Kryhu]

Maciey75, o ile pamiętam to przemielone przez Lightroom'a na domyślnych ustawieniach bez korekcji