TOKINA AF 20-35mm 2.8 AF

[Smurf]

Aleś zaszalał...
A widział Ty nikkora 70-180/4.5-5.6 AFD???

Pozdrawiam

I on ma być solidniej zbudowany od Tokiny ATX 820 proII?

[Vadim]

Zwracasz uwagę żeby czytali cię uważniej - sam też czytaj uważniej - mówiłem o testach z tamtych lat i ich
wynikach a nie o porównaniach tokiny i nikkora które wyszło na moim D200. A swoją drogą masz dość wąsko
ukierunkowaną historię optyki , też lubię nikona ale było w owych latach kilkanaście szkieł którym nikon nie dorównywał przypomnij sobie wspaniałą serię Zuiko która do dziś jest niesamowicie droga i co ciekawe, do
cyfrówek jest tak samo doskonała jak do analoga.

Tak, zwłaszcza że Zuiko było szkłem alternatywnym do nikkorów i można było je sobie podpiąć do np. FM2, F3, F4...
To ty wrzuciłeś w tym wątku temat lat osiemdziesiątych i porównania nikkorów ze szkłami alternatywnymi z tamtych lat, więc bądź tak miły i nie pisz mi, że mam dość wąsko ukierunkowaną historię optyki. Wiesz coś o tym???

Smurf, a optykę ta tokina też ma lepszą?

Pozdrawiam

[Smurf]

Vadim, a czy ja napisalem cos o jakosci optycznej Tokiny?

źródło

Budowa i trwalość szkiel Nikona przy szkłach Tokiny ATX 235 proII, ATX 270proII czy ATX 820 proII to raczej niezbyt imponujaca jest.

[Vadim]

A czy ja napisałem, że napisałeś? Pytam.

Pozdrawiam

[Smurf]

Optycznie to wszystkie Tokiny jakie miałem tj. ATX 235proII, ATX 270 proII, ATX 280 pro, ATX 820 proII i ATX 840 byly przyzwoite, ale zdecydowanie słabsze od Nikonowskich odpowiedników. Najlepiej prezentowaly sia ATX 270 proII, ATX 280 pro i ATX 235 proII - od podobnych Nikkorow dzielila je niezbyt duża, ale widoczna róznica, potem ATX 820 pro zauważalnie słabsza od Nikkora 80-200/2,8 D ED, i dalej "bardzo średnia" ATX 840 - tej juz sie nie da porownywac do nikkora 80-400, ale jest bardzo wyraźnie lepsza od wszystkich obiektywow 70-300.
Za to pod względem mechanicznym wszystkie nadawały sie nawet do wbijania gwoździ, a np komfort manualnego ostrzenia obiektywami Tokiny ATX serii pro jest nie do pobicia przez najlepsze obiektywy profi Nikona i Canona.

[a1rh+]

Tak, zwłaszcza że Zuiko było szkłem alternatywnym do nikkorów i można było je sobie podpiąć do np. FM2, F3, F4...
To ty wrzuciłeś w tym wątku temat lat osiemdziesiątych i porównania nikkorów ze szkłami alternatywnymi z tamtych lat, więc bądź tak miły i nie pisz mi, że mam dość wąsko ukierunkowaną historię optyki. Wiesz coś o tym???

Vadim - jednak czytaj uważnie lub nie wyciągaj wniosków bo są niebezpieczne dla zdrowego rozsądku.
Jeżeli się zapędziłeś w nikona vs niezależni , to tylko ty. Ja nie wspomniałem o tym ani słowa ,a napisałem dokładnie :
- Dawałem się nabierać takim "solidnie robionym" testom w latach osiemdziesiątych , dopiero na własnej skórze i
kieszeni odczuwałem kto mógł płacić lub nie zapłacić za takie wyniki.- POWTÓRZĘ WYRAŹNIE : Stwierdzenie
dotyczy istoty "niezależnych , solidnie robionych" testów , może być np.jakiś nikkor przeciw drugiemu nikkorowi,
lub test dowolnego obiektywu , który po zakupie okazuje się delikatnie mówiąc mocno przereklamowany.
PONIAŁ ???
A wynik moich opisanych doświadczeń z tokiną nie jest podparty żadnym testem tylko codziennym używaniem.

[Vadim]

a1rh+, bądź tak miły i pozwól wyciągać wnioski z całego tekstu jaki napisałeś, a nie cytuj teraz zdań wyrwanych z kontekstu.

Dawałem się nabierać takim "solidnie robionym" testom w latach osiemdziesiątych , dopiero na własnej skórze i
kieszeni odczuwałem kto mógł płacić lub nie zapłacić za takie wyniki. Nie wiem czy oberwowałeś moją stopkę
przez kilka miesięcy wymieniony był N 20-35 f2.8 i jednocześnie T 20-35 f2.8 i dziwne ale to nikkor poszedł na
sprzedaż a tokina pozostała . Tak że kreseczki na wykresach to nie jest prawdziwa fotografia.

PS. Ale naiwność mi nie minęła , wszechobecny guru K.R. skusił mnie na nikkora 18-200 , całe szczęście
że mogłem popróbować i obyło się bez wydatków.

Dla mnie jest rzeczą oczywistą, że wskazujesz na nierzetelność testu nikkor vs. producent niezależny wykazaną własnym doświadczeniem i w moim rozumieniu tego co ty napisałeś tego dotyczy twoje stwierdzenie.

Pozdrawiam

[a1rh+]

a1rh+, bądź tak miły i pozwól wyciągać wnioski z całego tekstu jaki napisałeś, a nie cytuj teraz zdań wyrwanych z kontekstu.
Dla mnie jest rzeczą oczywistą, że wskazujesz na nierzetelność testu nikkor vs. producent niezależny wykazaną własnym doświadczeniem i w moim rozumieniu tego co ty napisałeś tego dotyczy twoje stwierdzenie.

OT! Vadim , wyszło jak w życiu - "Poeta pisze wiersze, a mądrzejszy musi powiedzieć co poeta chciał przez to
wyrazić i co miał na myśli, bo nikt z innych ludzi go nie zrozumie", - daruj sobie, mam dość, znikam z tego wątku,
tłumacz teraz innym co mieli na myśli - może nie wiedzą .

PS. TESTY DO KTÓRYCH W ODPOWIEDZI DO Czornyj MÓGŁBYM SIĘ ODNIEŚĆ DOTYCZYŁY DWÓCH TOKIN CIEMNEJ I JASNEJ.
POCZYTAJ !

[Vadim]

Nie tłumaczę autorowi, co sam miał na myślli, ale często ludzie mają kłopot z wyrażaniem swoich myśli słowami. Co innego mówią, a co innego myślą. Trudność w tym, aby mówić i pisać w sposób spójny i możliwie zrozumiały dla innych.
Dla mnie (co nie oznacza, że dla pozostałych także) Twoja wypowiedź podparta konkretnymi przykładami z życia wyraźnie odnosiła się do nikkora i producentów niezależny. Wcale nie twierdzę, że to miałeś na myśli, ale jak dla mnie tak to napisałeś. Tyle w temacie.

Pozdrawiam