TOKINA AF 20-35mm 2.8 AF

[Czornyj]

Dawałem się nabierać takim "solidnie robionym" testom w latach osiemdziesiątych , dopiero na własnej skórze i
kieszeni odczuwałem kto mógł płacić lub nie zapłacić za takie wyniki. Nie wiem czy oberwowałeś moją stopkę
przez kilka miesięcy wymieniony był N 20-35 f2.8 i jednocześnie T 20-35 f2.8 i dziwne ale to nikkor poszedł na
sprzedaż a tokina pozostała . Tak że kreseczki na wykresach to nie jest prawdziwa fotografia.

PS. Ale naiwność mi nie minęła , wszechobecny guru K.R. skusił mnie na nikkora 18-200 , całe szczęście
że mogłem popróbować i obyło się bez wydatków.

No cóż, z testu na photodo wynika, że Nikon 20-35 powinien być nieco ostrzejszy na f/2.8 i ogólnie trochę lepiej przenosić kontrast, niepokojąco domknięty na f/8 ujawnia niepokojącą tendencję do zakrzywiania płaszczyzny ostrości, na 20mm ujawnia koszmarny astygmatyzm (zapewne za tym idą niezłe aberracje chromatyczne) i na szerszym końcu jest gorzej skorygowany od Tokiny. Tokina zaś, o ile na f/2.8 zdaje się być beznadziejna, to na f/8 nie jest może rewelacyjna, za to równa - i szczególnie na cyfrze nie powinna wykazywać spadku ostrości w rogach, co w krajobrazie ma spore znaczenie. Pod względem kontrastu zdaje się jednak nie jest wybitna. Może zatem Tokina bardziej ci odpowiadała z uwagi na mniejsze dystrosje, aberracje i bardziej płaski plan?

Też nie wierzę za bardzo w testy, ale te na photodo mi się dość dobrze sprawdzały...

[ALF]

kiedyś też brałem je pod uwagę, ale po konfrontacji z rzeczywistością traktuję je jedynie wstępnie...znacznie ważniejsze są dla mnie konkretne, przykładowe zdjęcia, a najlepiej, które sam zrobiłem

[cheffe]

Chcialbym kupic ta Tokine do d50 .Czy ktos ma jakies foto zrobione tym obiektywem ?Pokazcie prosze.

[Vadim]

Dawałem się nabierać takim "solidnie robionym" testom w latach osiemdziesiątych , dopiero na własnej skórze i
kieszeni odczuwałem kto mógł płacić lub nie zapłacić za takie wyniki. Nie wiem czy oberwowałeś moją stopkę
przez kilka miesięcy wymieniony był N 20-35 f2.8 i jednocześnie T 20-35 f2.8 i dziwne ale to nikkor poszedł na
sprzedaż a tokina pozostała .

Taaak??? A to ciekawe, bo ja w latach osiemdziesiątych też praktykowałem na własnej skórze, i żadna tokina z tamtych lat czy inne cudo producentów tzw. niezależnych raczej nie mogło się równać z produktami nikona. Optycznie to nawet tzw. wersja ekonomiczna E biła na głowę niemal całą japońską konkurencję, a budowa i trwałość szkieł nikona to dla nich do dzisiaj odległa sprawa.

Pozdrawiam

[Smurf]

Taaak??? A to ciekawe, bo ja w latach osiemdziesiątych też praktykowałem na własnej skórze, i żadna tokina z tamtych lat czy inne cudo producentów tzw. niezależnych raczej nie mogło się równać z produktami nikona. Optycznie to nawet tzw. wersja ekonomiczna E biła na głowę niemal całą japońską konkurencję, a budowa i trwałość szkieł nikona to dla nich do dzisiaj odległa sprawa.

Pozdrawiam

Budowa i trwalość szkiel Nikona przy szkłach Tokiny ATX 235 proII, ATX 270proII czy ATX 820 proII to raczej niezbyt imponujaca jest.

źródło

[Vadim]

Smurf, bądź tak miły i przeczytaj jeszcze raz to co napisałem

Pozdrawiam

[Smurf]

Vadim, napisałeś:

Taaak??? A to ciekawe, bo ja w latach osiemdziesiątych też praktykowałem na własnej skórze, i żadna tokina z tamtych lat czy inne cudo producentów tzw. niezależnych raczej nie mogło się równać z produktami nikona....a budowa i trwałość szkieł nikona to dla nich do dzisiaj odległa sprawa.

Wynika z tego, że wedlug Ciebie Tokinom daleko jest mechanicznie do obiektywow Nikona, a w przypadku Tokiny ATX 235 pro, ATX 270 pro, ATX 280 pro i ATX 820pro jest akurat odwrotnie - pod względem budowy, trwałości i "pancerności" to żaden Nikkor im nie dorówna.

[Vadim]

Vadim, napisałeś:

Wynika z tego, że wedlug Ciebie Tokinom daleko jest mechanicznie do obiektywow Nikona, a w przypadku Tokiny ATX 235 pro, ATX 270 pro, ATX 280 pro i ATX 820pro jest akurat odwrotnie - pod względem budowy, trwałości i "pancerności" to żaden Nikkor im nie dorówna.

Aleś zaszalał...
A widział Ty nikkora 70-180/4.5-5.6 AFD???

Pozdrawiam

[a1rh+]

No cóż, z testu na photodo wynika, że Nikon 20-35 powinien być nieco ostrzejszy na f/2.8 i ogólnie trochę lepiej przenosić kontrast, niepokojąco domknięty na f/8 ujawnia niepokojącą tendencję do zakrzywiania płaszczyzny ostrości, na 20mm ujawnia koszmarny astygmatyzm (zapewne za tym idą niezłe aberracje chromatyczne) i na szerszym końcu jest gorzej skorygowany od Tokiny. Tokina zaś, o ile na f/2.8 zdaje się być beznadziejna, to na f/8 nie jest może rewelacyjna, za to równa - i szczególnie na cyfrze nie powinna wykazywać spadku ostrości w rogach, co w krajobrazie ma spore znaczenie. Pod względem kontrastu zdaje się jednak nie jest wybitna. Może zatem Tokina bardziej ci odpowiadała z uwagi na mniejsze dystrosje, aberracje i bardziej płaski plan?

Też nie wierzę za bardzo w testy, ale te na photodo mi się dość dobrze sprawdzały...

Historia prosta mam ww tokinę 2 lata, ale sobie też usmażyłem w głowie że nikon powinien być lepszy , a poza tym firmowe to wiadomo... Kupiłem pierwszego i sprzedałem szybciutko bo podejżewałem go o defektyzm . W marcu
tego roku kupiłem drugiego i to samo , może jest ostrzejszy o tokiny ale nie tyle żeby dopłacać tyle kasy ,po
przymknięciu brzegi zbyt wyraźnie odbiegają jakością od środka, a na koniec to pod światło (z cyfrówką)
robił co chciał . Nie podważam jego jakości dla analoga.

[a1rh+]

Taaak??? A to ciekawe, bo ja w latach osiemdziesiątych też praktykowałem na własnej skórze, i żadna tokina z tamtych lat czy inne cudo producentów tzw. niezależnych raczej nie mogło się równać z produktami nikona. Optycznie to nawet tzw. wersja ekonomiczna E biła na głowę niemal całą japońską konkurencję, a budowa i trwałość szkieł nikona to dla nich do dzisiaj odległa sprawa.

Zwracasz uwagę żeby czytali cię uważniej - sam też czytaj uważniej - mówiłem o testach z tamtych lat i ich
wynikach a nie o porównaniach tokiny i nikkora które wyszło na moim D200. A swoją drogą masz dość wąsko
ukierunkowaną historię optyki , też lubię nikona ale było w owych latach kilkanaście szkieł którym nikon nie dorównywał przypomnij sobie wspaniałą serię Zuiko która do dziś jest niesamowicie droga i co ciekawe, do
cyfrówek jest tak samo doskonała jak do analoga.