Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie wewnątrzpuszkowe odszumianie RAWow D700

    Jesli taki temt byl, to sorry - nie widze, nie znajduje, nie znam sie, zarobiony jestem

    zrobile zdjecie swojemu siersciowi lezacemu na lozku - paramtetry jak parametry, ale ISO4500.
    podeslalem zmniejszone do 1200, lekko podostrzone swojemu koledze...

    dialog przebiegal tak:

    no dobrze, 4500 robi wrażenie.
    Ale to jotpeg z aparata, nie?
    Czy tez „robiony” raw Nikosia... oni postanowili juz grzebac w rawach z odszumianiem... a to nifajnie.

    To raw, ale nie dotykany – tylko zmniejszenie, usm 350|0,2|1 i ramka

    prosz pana – raw TYKANY W APARACIE !!!
    chyba, ze sie myle, ale czytałem na optycznych...
    poszperaj w testach i jakas puszka tak wlasnie ma – nie dostajesz prosz pana raw data, tylko boiled data J

    Czy rzeczywiscie D700 odszumia rawy na etapie zrzutu z matrycy?
    Zawsze myalelem, ze niskoszumnosc ma podloze bardziej sprzetowe, niz bardzie programowe

    dzieki za odzew
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  2. #2

    Domyślnie

    Było o tym na optycznych przy okazji testu puszki:
    http://optyczne.pl/81.7-Test_aparatu...azu_w_RAW.html
    ...tylko jakie to tak naprawdę ma znaczenie, skoro nie widziałeś na zdjęciach, że brakuje Ci szczegółów a szumu również nie było to tylko się cieszyć

  3. #3

    Domyślnie

    spytaj sie kolegi jakie to ma wedlug niego znaczenie

  4. #4

    Domyślnie

    Zaryzykuję twierdzenie, że oprogramowanie każdej puszki, jakiegokolwiek producenta, ingeruje w mniejszym lub większym stopniu w RAW.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nickt Zobacz posta
    ...tylko jakie to tak naprawdę ma znaczenie, skoro nie widziałeś na zdjęciach, że brakuje Ci szczegółów a szumu również nie było to tylko się cieszyć
    Hmm.. a jeżeli to odszumianie działa skutecznie/realnie na ISO200? To może jednak kupię..

    .
    Ostatnio edytowane przez Nikuś ; 22-01-2010 o 21:29 Powód: wyciąłem słowo na "C"
    . . . - - - . . .

    Bla, bla, bla

  6. #6

    Domyślnie

    Nie wiem o co chodzi ale chyba odszumianie działa na wysokich czułościach (3000 i powyżej) i długich czasach
    Pozdrawiam-Rajmund
    Dwie puszki, dwie lampy i trochę szkła
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  7. #7

    Domyślnie

    kolega, jak rozumiem chcialby otrzymac zrzut 1:1 z matrycy, albo prznajmniej mozliwosc zrzutu..
    zebym byl dobrze zrozumiany - ten temat powstal z ciekawosci... jedynie.
    dla mnie, jesli rzeczywiscie cos tam rzezbi z RAWem, to niech rzezbi - bez znaczenia.
    efekt jest swietny - nawet lepszy, niz ten kotrego sie spodziewalem.
    dla mnie git
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  8. #8

    Domyślnie

    cholera wie co robi nikon w body przed zapisem do RAWa. Może i odszumia ? nie zdziwiłbym się, bo canon robi to chyba od 20D i dzięki temu przez wiele lat był mistrzem w jakości obrazka przy słabym świetle. Teraz może nikon robi to po prostu lepiej ?
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •