Ostatnio zakupiłem dwie karty pamięci CF Sandiska - Ultra II 8GB (15MB/s) i Extreme III 4GB (30MB/s). Zauważyłem niepokojącą rzecz tj. extreme III przy odtwarzaniu zdjęć działa wyraźnie wolniej niż ultra II. Zrobiłem w związku z tym 2 małe testy. Wgrałem na 3 karty zestaw tych samych 72 zdjęć w rawie. Karty to: Sandisk Extreme III CF 4GB, Sandisk Ultra II CF 8GB i stary Sandisk Extreme III SD 2GB. Aparat po otwarciu w trybie przeglądania maksymalnej ilości miniaturek (bodajże 72) potrzebował na wyświetlenie na każdej z tych kart kolejno: 13,5 s (E3CF), 7,8 s (U2CF), 7,8 s (E3SD)
Czyli karta, która powinna chodzić teoretycznie najszybciej działa najwolniej.
Z kolei przy zapisie wygląda to już trochę lepiej. Zapisywanych było 10 plików raw 14 bit z kompresją bezstratną wykonywanych w serii. Czas liczony od wciśnięcia spustu do zgaśnięcia lampki kontrolnej zapisu na karcie:
16,3 s (E3CF), 16,3 s (U2CF), 13,5 s (E3SD).
Jak widać extreme SD wyprzedza tutaj wersję CF co też jest trochę dziwne biorąc pod uwagę, iż SD kupowany był 1,5 roku wcześniej.
Przeglądałem wątki dot. podrabianych kart sandiska i moja wygląda jakby była oryginalna. Pewności rzecz jasna nie mam dlatego piszę o tym tu. Wszystkie trzy karty zostały kupione w tym samym sklepie CF-ki tego samego dnia, SD jakieś 1,5 roku wcześniej.
W związku z tym, że d300s miał problemy ze współpracą z niektórymi kartami co miał poprawić uaktualniony firmware mam pewne podejrzenia co do współpracy puszki z kartą. Oczywiście firmware uaktualniłem, ale nie zauważyłem różnicy w działaniu.
Czy ktoś miał może podobny problem albo korzysta z D300s z kartą sandisk extreme III CF 4GB (z serii 30 MB/s)
Jak myślicie co może być powodem takiego działania rzeczonej karty pamięci?
Szukaj
Skontaktuj się z nami