Nikkor 10-24 czy Tokina 11-16

[sebar1]

Wazna jest dla mnie rozdzielczosc optyczna i szybkosc AF. Jak z jakoscia obiektywow jest w przypadku tokiny? tak samo jak z sigma?

Jakiś czas temu stałem przed podobnym wyborem.
Pierwsza Tokina, która sprawdzałem była dziwnie mydlana, dopiero od f5,6 robiło się w miarę ostro.
Druga sztuka ostra od 2,8. Trzeba sprawdzać.
Z ciekawości podpiąłem tez Nikkora 10-24.
Wybrałem Tokine ze względu na budowę i światło ale Nikkor zrobił na mnie optycznie dobre wrażenie.
Wada Tokiny są aberracje i dosyć mały zakres, to w zasadzie taka mini stalka
Właśnie sprawdziłem i mam jeszcze fotki z tych porównań.
JPG prosto z puszki, jak chcesz podaj adres mailowy to podeśle.
Pozdr

[Walle]

sebar1 jeśli możesz, to wrzuć tutaj.
Ja też mam takiego dylemata , zastanawiam się nad szkłem do plenerów i jedyne co mi nie pasi w tej Tokinie, to mały zakres ogniskowej.
Gdyby tak miała f2.8 i ogniskową 10-24.... pomarzyć.

[sebar1]

sebar1 jeśli możesz, to wrzuć tutaj.

to są zwykle pstryki tablicy testowej robione ze statywu w sklepie,

oto cropy z tokiny na 11mm i nikkora 10mm
Nikkor 10mm f3,5 centrum

źródło

i Tokina w centrum f2,8

źródło

Nikkor 10mm na brzegu:

źródło

i Tokina 11mm f2,8 brzeg:

źródło

jak ktoś chce "duże" pliki mogę podesłać na maila

a i jeszcze jako ciekawostka crop z pierwszej oglądanej tokiny
centrum na f2,8:

źródło

Pozdr

[Slawek2703]

No to Nikon wypadł całkiem nieźle. Wcale go Tokina tak nie "złoiła".

[Walle]

No to Nikon wypadł całkiem nieźle. Wcale go Tokina tak nie "złoiła".

Zgadzam się.
No i trochę ,,świeci' aberracja w Tokinie, ale ogólnie nie jest źle, a nawet jest b. dobrze.
Dla mnie chyba kompromisem będzie Tokina 12-24 II, bo budowa,cena i zakres są dla mnie najbardziej optymalne.
Trzeba się będzie jedynie pogodzić z f4 i ew. w pomieszczeniach wspomagać się lampą.

Dzięki za zdjęcia!

[siwypz]

a czy ktoś może miał doczynienia z Tokina 11-16 podpiętą do D80?
Jak działa autofocus w tym zestawie, chodzi mi o szybkość i celność...

[esio]

Dziwie się, że z powodu średnicy obiektywu skreślasz Sigme 10-20 3,5.
Opierając się na testach, Tokina wyraźnie odstaje od tej Sigmy.
A różnica cenowa nie jest aż taka duża, biorąc pod uwagę co się zyskuje.

[nickt]

Tylko z tą sigmą moim zdaniem jest pewien problem....zobacz sobie zdjęcia na optycznych z tej super sigmy która faktycznie w teście wypada najlepiej i tej starusieńkiej tokiny. Moim zdaniem brzegi z sigmy strasznie aberrują i są zdecydowanie gorsze od Tokiny i Nikkora

[esio]

Ja tam się na tym nie znam, ale w optycznym teście widać, że tam gdzie w Sigmie kończy się aberracja na 0,16%, to w Tokienie się zaczyna na 0,18% w górę.
Chyba to więcej widać na zdjęciach.

A jeśli wziąć całą resztę testu po uwagę, to Sigma ma lepsze osiągi w porównaniu z Tokiną.
Więc za trochę większe pieniądze, uważam, jest lepszy obiektyw.

[Pierre]

Ja tam się na tym nie znam, ale w optycznym teście widać, że tam gdzie w Sigmie kończy się aberracja na 0,16%, to w Tokienie się zaczyna na 0,18% w górę.
Chyba to więcej widać na zdjęciach.

A jeśli wziąć całą resztę testu po uwagę, to Sigma ma lepsze osiągi w porównaniu z Tokiną.
Więc za trochę większe pieniądze, uważam, jest lepszy obiektyw.

Portal optyczne.pl przetestował te dwa obiektywy na dwóch różnych korpusach z różnymi matrycami (Canon i Nikon). Porównywanie tutaj wykresów rozdzielczości nie jest więc obiektywne.