obiektyw makro a pierścienie pośrednie

[prawiejakzywiec]

Przepis na dośc tanie makro z dwukrotnym powiększeniem
Soligol 100 + pierścienie z pełną automatyką (metalowy bagnet) = 620 zł.
Mnie własnie tyle to kosztowało, pomiar światła jest, do tego obiektyw do portretów z AF.

prawiejakzywiec nie chodzi o panikę z brakiem pomiaru światła, ale trzeba to powiedzieć bo nie kazdy nowicjusz makro o tym pamięta ,że przejście na manual to nie tylko brak AF.
Oczywiście ,że można sobie radzić manualnie, ale po założeniu trzech pierścieni i podczas biegania po łąkach pomiędzy śwatłem przy ziemi a na liściu jest duza róznica co wymusza konieczność wiecznego manipulowania aparatem.

Dlatego właśnie uważam, że nie ma sensu wywalać kilkuset złotych na start, podczas gdy Kolega po kilku wyjściach na łąkę i do lasu stwierdzi, że ma w d... pająki, mrówki i trawę. Pierścienie pośrednie, adapter i heliosa spokojnie sprzeda... jak mu nie podpasuje.
Ponadto uważam, iż nie ma lepszej metody na naukę "jak ustawić poprawną ekspozycję" niż metodą prób i błędów - patrz tryb manualny. Tam od razu początkujący amator (taki jak ja) zauważa zależności pomiędzy czasem otwarcia migawki a przysłoną, iso, wykorzystywaniem lampy z dyfuzorem lub bez...
Korekcję ekspozycji wprowadzi na kompie (jak będzie robił w NEF)... Zresztą jak ktoś ma kasy jak lodu to niech zakupuje na start armatę do makro za XX k pln ale ona sama zdjęć też nie wykona.

Pozdrawiam

P.S.

[wonito]

Coś mam wrażenie że nigdy nie biegałeś po tych łąkach z trzema pierścieniami, po założeniu trzech pierścieni automatyka ledwo sobie radzi, szybciej ustawisz ręcznie.

No własnie znowu ktoś rozumie automatykę jako AF, to najlepszy przykład,
a chodzi tu o pomiar światła cały czas, no chyba ,że uważasz iż po założeniu trzech pierścieni do obiektywu aparat nie radzi sobie z pomiarem światła ???

[prawiejakzywiec]

chodzi tu o pomiar światła cały czas, no chyba ,że uważasz iż po założeniu trzech pierścieni do obiektywu aparat nie radzi sobie z pomiarem światła ???

Ja się nie znam.... ale czy nie można tego robić tak jak napisałem:
kilka próbnych strzałów... wprowadzenie korekcji i robienie w NEF a na kompie dokładna korekcja skoro ręcznie nie trafiłem optymalnie?

[Dark]

To ja dodam, że praktycznie żadnym z drogich rozwiązań (poza zakupem miecha lub dwóch kompletów pierścieni) nie zrobi się łatwo powiększeń rzędu 3-4:1. Tu przychodzi na pomoc tania optyka. Można kupić jakąś ostrą, stałoogniskową stałkę (np Takumar 28/2.8, Takumar 50/1.4), adapter odwrotnego mocowania (na M42 lub Nikona - w zależności od tego jakie pierścienie mamy), pierścienie i przejściówkę. Efekty mogą być nawet bardziej niż zadowalające. Niestety wspomniane wcześniej problemy z przysłoną roboczą (ciemno jak diabli!) i brak pomiaru światła w puszkach amatorskich znacznie utrudniają taką zabawę.

Tu przykład: Takumar 28/2.8 i dwa pierścienie pośrednie. Ten pająk Diaea dorsata miał ok. 7mm szerokości.

źródło

Dla kogoś, kto nie jest zdecydowany na makro, wydatek ok. 200-300zł (za tyle da się złożyć zestaw M42) i sprawdzenie, czy jego to kręci może być akceptowalne. Taki sprzęt może później bez specjalnej straty opylić dalej na Allegro. Oczywiście lepiej pożyczyć od kogoś obiektyw makro i przetestować ten typ fotografii w najwygodniejszym wariancie.

[wonito]

Dark gdzie Ty znajdujesz te wszystkie pajęczaki, masz własną hodowlę czy co

[Dark]

Dark gdzie Ty znajdujesz te wszystkie pajęczaki, masz własną hodowlę czy co

Ten został wyciągnięty spod kory obumarłej sosny (tak jak jeszcze ze dwa inne gatunki). Jest ich pełno, nawet zimą, tylko trzeba wiedzieć gdzie szukać

PS. A hodowlę też mam

[Purplecuckoo]

Chciałam zasięgnąć opinii doświadczonego fotografa w sprawie obiektywów makro.
Mam już Nikona D90, teraz tylko nie wiem, który obiektyw, w miarę tani, pozwoli mi robić dobre makra. Na co trzeba patrzeć przy wyborze obiektywu. No i czy konwerter się przyda
Portrety też mam zamiar robić.

http://www.ceneo.pl/317356 - Nikkor 50mm f/1.8 - makro/ portrety
http://www.ceneo.pl/340198 - Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 - makro
http://www.ceneo.pl/;015320726-10.htm - Sigma 70-300mm f/4-5.6 - makro
http://www.ceneo.pl/237671 - Tamron 28-75mm f/2.8 - makro
http://www.ceneo.pl/37537 - Nikkor 85mm f/1.8 - makro
http://www.ceneo.pl/65741 - Nikkor 35mm f/2 - portrety

Soczewka: http://www.ceneo.pl/392070 - rynox MSN-202
Konwerter: http://www.ceneo.pl/57913 - rynox DCR-250

no i czy pierścienie pośrednie sprawdzą mi się wraz z którymś z tych obiektywów?

pzdr.

[thor88]

obiektyw do makro to obiektyw makro, proste. Idealny do makro i portretów nikkor 105 z lub bez VR, albo przy cropie krótszy nikkor, teraz wyszedł z AF-sem nawet.
Krótksza to 60tka oczywiście.

[d_an]

Dlaczego przy klasycznej portretówce (85 1, piszesz makro, a przy takim 35 portrety?
Moim skromnym zdaniem rozsądnie zrobisz kupując dedykowany obiektyw makro w okolicach 100 mm - masz solidne makro bez kombinowania, a i portret całkiem rozsądnie zrobisz (np chwalony tamron 90 ). Jeżeli z czasem zapragniesz więszych odwzorowań to możesz tanio dokupić pierścienie lub konwerter.

[Purplecuckoo]

zdjęcia umiem robić, bo wcześniej działałam na cyfrówce O FE 210 i bardzo dużo z niej wyciągałam
a na obiektywach się nie znam, wiem o nich podstawowe rzeczy.
nie wiem jakie ogniskowe są najlepsze do jakiego rodzaju fotografii.
dlatego pytam.

jeżeli mam kita 18-105 i dokupię do niego pierścienie i konwerter to się sprawdzi? przynajmniej na początek.