Może źle się określiłem, chodziło o mi o coś szybszego w sensie,więcej ruchu np. piłka ręczna koszykówka itp.
Szukaj
Może źle się określiłem, chodziło o mi o coś szybszego w sensie,więcej ruchu np. piłka ręczna koszykówka itp.
jakiś tam D , kilka N , jedna SB i coś tam jeszcze
http://www.uksprobasket.pl
koszykówka? ręczna? 2.8 + konwerter? przecież to ciemnica straszna będzie!
w polskich warunkach 2.8 na hali to często za ciemno...
dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk
tylko tak dałem dla obrazu o jaki ruch i szybkość mi chodzi
jakiś tam D , kilka N , jedna SB i coś tam jeszcze
http://www.uksprobasket.pl
Patrzyłem na wasze sample i generalnie skłaniam się z opinią że nawet na 70-200 VRII nie jest super - no dla niektórych jest ale cropy kwiatków które były ściągnięte to chyba po jakimś wyostrzeniu bo ja testowałem sprawdzałem i nijak mi takie sample nie wychodzą - zamieszczam kilka zdjęć do oceny
Tandem D3s i 70-200 VRII oraz dla porównania stara 300 2.8 - nawet nie AFS tylko AF
Ostatnio edytowane przez DonAlberto ; 31-07-2012 o 08:37
2 Nikony i kilka szkieł.
Dzięki forumowicze że można na was liczyć, przez przypadek podpiąłem TC17 i okazało że że jest o niebo ostrzejszy, widocznie miałem sztukę która była jakaś nie teges - oddałem
2 Nikony i kilka szkieł.
Wygrzebię temat. Czy to normalne, że wskaźnik minimalnej przesłony (minimum aperture signal post) w odłączonym konwerterze od korpusu i obiektywu jest luźny? I lata tam i z powrotem w zależności od przechylenia konwertera?
Tak ma być. Niczym się nie przejmuj
Pzdr
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami