Close

Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6
  1. #1

    Domyślnie 18-35/3,5-4,5D do D700

    witam

    ponieważ nie ma za wiele informacji na forum proszę o pomoc

    czy jest sens kupna tego obiektywu do D700 jako uzupełnienie "dołu" przynajmniej na jakiś czas, czy w tym zakresie tylko drogi 17-35/2,8 ?

    czy dystorsje i CA są aż tak duże ?

    proszę o uwagi użytkowników tego obiektywu a szczególnie w połączeniu z D700

    pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Dołączam się do pytania.
    A
    FX...

  3. #3

    Domyślnie

    Używam tego szkła do D300. CA jakiś nie zauważyłem, dystorsja widoczna, ale jakoś mi za bardzo nie przeszkadza. Jakbym miał krótko podsumować: solidny obiektyw. Tu masz sample:
    http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3820605245/
    http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3993707874/
    http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3772161438/
    Ostatnio edytowane przez zakwas ; 11-01-2010 o 20:26
    The name of the game is to fill the frame.

  4. #4

    Domyślnie

    używam 18-35 na analogu. kiedyś wybierając sie do sklepu wziąłem go żeby sprawdzić jak będzie wyglądał na cyfrze..

    f3.5 1/125 iso 800
    f5.0 1/80 iso 800
    f7.1 1/40 iso 800

    wszystko na 18mm

    link do NEFów

    http://rapidshare.com/files/33489174...10-10.rar.html

    tylko 3 bo jakoś szybko przepiąłem na 24-70 ;]
    ''A good photograph has a direct simplicity without recourse to dazzling technique''

  5. #5

    Domyślnie

    gdzies na poczcie mam kilka RAWow z tego szkielka od jednego z userow z forum. Sam bralem nikkora pod uwage przy wyborze szkla dla siebie, ale ostatecznie skonczylem z tamronem. MZ jest lepszy od nikkora, chociaz tamron tez sporo pozostawia do zyczenia

  6. #6

    Domyślnie

    Sam sie tez nad tym obiektywem zastanawiam...
    O ile nie uda mi sie zdobyc 20-35/2.8 w niedlugim czasie
    to w kolejce czeka do rozwazenia ten.
    Tutaj jest test:

    http://www.kenrockwell.com/nikon/1835.htm

    Mi sie wydaje (ale tylko wydaje) z te dystorsje to da sie skorygowac obrobka zdjecia.

    Jako podsumowanie w tym tescie pisze:

    This is a fun little lens and it makes great sharp images far better than it has any right to. Unless you have a spare extra $1,000 in your pocket or need low distortion then this is the clear winner. Don't even consider the stuff from Sigma or Tamron; this lens is spectacular. Even for the same or less price and even if you can get an f/2.8 from the off-bands stick with this winner. This is a great lens for many purposes, and looks and feels nice, too.
    Wyglada ze jest to obiektyw warty uwagi.

    slon Mozesz wrzucic te fotki tak, aby mozna bylo je obejrzec ?

    Pozdrawiam
    AK

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •