Szukaj
Oczywiście, dyskomfort fotografowania na DXowym cropi w FXowym body można stopniować Przyciemniana powierzchnia nie aktywna matówki jest lepsza niż sama wyświetlana ramka wielkości DX. Nie pamiętam czy widziałem różnicę między przyciemnianiem w D800 i D4, być może tak jest. Ale na jednym i drugi pracuje mi się w DX tak samo kulawo.
Oczywiście dla kogoś innego może to być nie istotna niewygoda.
A ja jestem w stanie uwierzyć, że wyciągnie ~10fps w trybie FX. Skoro Sony A99II da radę przy 42mpix 12fps wyciągnąć... I tak, wiem. Sony lustrem nie klapie.
Już było.
No i koniec rewolucji.
rewolucją będzie jeśli to pełnoklatkowe video 4K dostanie wsparcie choćby w postaci świetnie działającego AF
Szkoda, że zwykły wizjerek
Rewolucja, jak dla mnie, będzie jeśli:
- nie będzie chlapał olejem,
- af będzie skuteczny w 99%,
- gumy nie będą puchły,
- video w 4k będzie "prawdziwe" (a nie takie jak w 5DMkIV),
- będzie gibany dotykowy ekranik,
- w wizjerze! będzie możliwość zastosowania focus peaking (ileż to tanich mf marnuje się nie będąc używanych w lustrzankach przez okularników),
- w wizjerze będzie widoczna aktualnie stosowana ogniskowa,
- niskie i wysokie użyteczne iso "przynajmniej" jak w d4,
- przynajmniej 7fps w fx.
PS1. Każdy ma swój "koncert życzeń"
PS2. D5 na niskich iso rozczarowywuje...
Ostatnio edytowane przez popi ; 29-07-2017 o 21:31
"Któż jak BÓG!" - Św.Michał
Ależ Popi, ta rewolucja już się odbyła. Tylko, że w innym systemie
Skontaktuj się z nami