Spekulacje i plotki o nowościach LUSTRZANEK semipro FX Nikon Dxxx

[frogi]

...
Chcesz gripa, dwa gniazda - kupujesz D500, najlepsze APS-C na rynku. Nie masz takich potrzeb, ale dalej chcesz mieć niezłą serię, AF i obrazek - ..
.

... I nie potrzebujesz kropowanego 4K... to kupujesz znacznie tańsze D7200

[Maro66.]

Mam wrażenie, że się mylisz. Dla wymagających jest D500, D7500 jest dla wymagających nieco mniej. I D7500 ma nie kanibalizować D500.
Chcesz gripa, dwa gniazda - kupujesz D500, najlepsze APS-C na rynku. Nie masz takich potrzeb, ale dalej chcesz mieć niezłą serię, AF i obrazek - D7500 jest dla ciebie.
Mam wrażenie, że właśnie teraz wiedzą co robią.

D500 nie jest dla wymagających. To profesjonalna puszka DX (której od kilku lat brakowało). Dla wymagających do tej pory była linia D7XXX. Teraz już jej nie będzie. Zamiast utrzymać wysoki poziom sprzętu, wypuszczają coś podobnego do Canona z linii dwucyfrowej. I nie mówię tutaj o wymyślaniu jakichś cudów, tylko zostawieniu tego co było do tej pory. Stwierdzenia, że D7500 jest dla "nieco mniej" wymagających od użytkowników D500, uważam za naciągnięte do granic wytrzymałości. Zresztą, pogadamy przy przyszłorocznych wynikach finansowych Nikona.
Swoją drogą, mając przez parę lat D90 i kita, mocno zastanawiałem się (wiedząc już czego potrzebuję) czy zostać w Nikonie, czy jednak spróbować czegoś innego. Wybrałem Nikona ze względu na to, co dawała linia D7XXX. Były wtedy na rynku D7000 (jeszcze), D7100 i zapowiedzi D7200. Do głowy by mi wtedy nie przyszło jaki "fenomenalny" rozwój zafunduje tej linii Nikon. Gdybym wówczas wiedział jak to będzie wyglądało, dzisiaj byłbym szczęśliwym użytkownikiem Canona 70D/80D ze świetnym 15-85, budżetowym 10-18, elką 70-200 f4 bez stabilizacji, pięćdziesiątką 1,8 stm i Tamronem 70-300 vc, lub nowym Canonem 70-300.
A szkoda mi, bo bardzo lubię swoje Nikony, świetnie mi się nimi robi zdjęcia. Jestem bardzo zadowolony ze szkieł, które mam. Tylko nic nie jest wieczne i kiedyś, puszki najprędzej, odejdą w niebyt. Pewnie, że D500 jest OK, tylko, że mnie na niego nie stać. A takiego D7500 najnormalniej nie kupię ponieważ nie spełnia moich oczekiwań. Jak następcy tychże dalej pójdą w obecnym kierunku to mam przewalone...

[Kojocisko]

.....dzisiaj byłbym szczęśliwym użytkownikiem Canona 70D/80D ze świetnym 15-85, budżetowym 10-18, elką 70-200 f4 bez stabilizacji, pięćdziesiątką 1,8 stm i Tamronem 70-300 vc, lub nowym Canonem 70-300. .....

Jako osoba, która używała 5 lat 60D z 15-85 potwierdzam wyłącznie tezę o zestawie obiektywów, choć polecam z własnych doświadczeń raczej 4L IS. "szczęśliwym użytkownikiem Canona 70D/80D" - po AF i matrycach współczesnych Nikonów - nie sądzę. Zresztą w końcu możesz zmienić

....Stwierdzenia, że D7500 jest dla "nieco mniej" wymagających od użytkowników D500, uważam za naciągnięte do granic wytrzymałości.....

Ale jakiś argument? Bo specyfikacja moim zdaniem potwierdza moją tezę, którą uargumentowałem. Zresztą gdybym używał DX'a, mnie D7500 bardzo się podoba (poza ceną)

[Maro66.]

No to chyba jakoś inaczej czytamy specyfikacje. Dla mnie stwierdzeniem bliższym byłoby "znacznie mniej wymagającym". Faktycznie, zapomniałem, że cena D7500 jest nieco niższa od D500

[Kojocisko]

Pozostaję przy swoim: https://www.dpreview.com/products/co...tDir=ascending

Ty po prostu moim zdaniem narzekasz, że Nikon nie sprzedaje D500 z większą matrycą w cenie (i może obudowie) D7100. A pytanie czy rynek to dobrze przyjmie - jest otwarte. Na moje oko jest to strategia zwiększania marży kosztem udziału w rynku. Nie postawię pieniędzy, że zadziała.

Swoją drogą widziałem jaki obrazek (jpg) wypluwa D500 prosto z aparatu w rękach laika (w dosyć wymagających warunkach). D7500 powinien być równie dobry. Jak jeszcze ciut stanieje.

[ksh]

Jest spora szansa że D7500 też będzie otrzymywał takie promocje jak do tej pory D3400 i D5600 ( w odróżnieniu do kiepskich promocji i cen D3200, D3300, D5300, D5500 ), to jest przełomem w ofercie nikona i warto to brać pod uwagę, często na amazonach można dorwać wspomniane niższe modele za bardzo niskie kwoty, podobnie oferty sieciówek w uk i ogólnie EU, u nas jest biednie od tej strony ale to rynek mikro, a do tego często zestawy tanie z świetnymi jak na amatorski sprzęt nowymi obiektywami AF-P, które są mocno nie doceniane przez samych nikoniarzy nawet.

[Maro66.]

Narzekam na to, że nie mogę podpiąć gripa do D7500. Z drugiej strony za półtora, dwa lata cena D500 może będzie bardziej zjadliwa. Obiektywy AF-P świetna sprawa, ale głównie z najnowszymi puszkami. Pewnie dlatego szału nie ma.

[jaś]

Swoją drogą, mając przez parę lat D90 i kita, mocno zastanawiałem się (wiedząc już czego potrzebuję) czy zostać w Nikonie, czy jednak spróbować czegoś innego. Wybrałem Nikona ze względu na to, co dawała linia D7XXX. Były wtedy na rynku D7000 (jeszcze), D7100 i zapowiedzi D7200. Do głowy by mi wtedy nie przyszło jaki "fenomenalny" rozwój zafunduje tej linii Nikon. Gdybym wówczas wiedział jak to będzie wyglądało, dzisiaj byłbym szczęśliwym użytkownikiem Canona 70D/80D ze świetnym 15-85, budżetowym 10-18, elką 70-200 f4 bez stabilizacji, pięćdziesiątką 1,8 stm i Tamronem 70-300 vc, lub nowym Canonem 70-300.

jako użytkownik canona napiszę "u sąsiada trawa jest zawsze bardziej zielona" obawiam się że 10-18 to nie jest szkło dla wymagających (ale nie miałem - miałem 10-22 i kupiłbym ponownie gdybym musiał - ale lyżka goryczy 10-22 na cropie jest słabsze (i to widać gołym okiem a nie w pomiarach) niż 17-40 na FF - wiem bo mam, a ponoć 17-40L to bida elka), 70-200 /4 fajne (wiem bo miałem) ale 70-200/4 IS jest dla wymagających (też miałem miło wspominam kupiłbym ponownie gdybym musiał), pozostałe szkła to raczej typowe przeciętniaki - taki niski stan stanów średnich, 15-85 jest ponoć niezły (nie miałem) ale myślę że połowa tej niezłości to wpływ internetów, a połowa opinii wydana przez osoby które niezłego szkła nigdy w ręce nie miały.

co do korpusu - to crop canona to taki sobie wybór jest (o mało co nie kupiłem nikona D600 z tego powodu) może nowe typu 80D, ale dla tych odrobinę starszych na pewno nie warto zmieniać systemu, a jesli mowa o umiejętności "pozycjonowania" rzuć sobie okiem nowe 6DII, a zobaczysz że moja ulubiona firma też potrafi przyciąć - ja na przykład chciałbym mieć 100% wizjera w korpusie za 9300zł bo uważam ze mi się należy jak psu buda - i nie znajduję zrozumienia u nikogo przeciez 98% to prawie 100% i po co komu widzieć kadr jak kadruje .

ciesz się lekkim korpusem bez gripa (będziesz mniej myślał o bezlusterkowcu jak bedziesz dźwigał bez tych niepotzrebnych klamotów), dwa sloty w korpusie amatorskim to też fanaberia jest

[FelTom]

@jaś, fanaberia nie fanaberia... Ale jak raz dostaniesz coś fajnego, a później nie... Nie wiem jak Ty, ale tu mi się odzywają pozostałości z dzieciństwa. Kto daje i zabiera... Zresztą, zarówno Canon jak i Nikon chojne w tym względzie nie są. Szczególnie ten pierwszy.

[jaś]

@jaś, fanaberia nie fanaberia... Ale jak raz dostaniesz coś fajnego, a później nie... Nie wiem jak Ty, ale tu mi się odzywają pozostałości z dzieciństwa. Kto daje i zabiera... Zresztą, zarówno Canon jak i Nikon chojne w tym względzie nie są. Szczególnie ten pierwszy.

ja bardziej patrzę na obrazek dawany przez korpus, wizjer też jest dla mnie istotny, autofocus już mniej - albo sobie radzę albo nie potrzebuję superwymyślnego, drugi slot to dla mnie sprawa trzeciorzędna - nie obawiam się że jak będę robił lądowanie UFO to mi karta padnie - bo nie będę robił lądowania UFO i karta mi nigdy jeszcze nie padła - ale oczywiście rozumiem że dla zawodowca robiącego unikalny reportaż drugi slot może być decydujący o zakupie. Canon zwykle coś dodaje ale stara się tak nie do końca - prawie, wąsko, 4K zabrakło albo cóś - w każdym systemie narzekają - z wyjątkiem systemów opanowanych przez wyznawcow i ambasadorów tam jakby narzekanie mniej się przebija przez zgodny chórek powtarzający ciągle te same argumenty.

starałem się tylko uświadomić kolegę że świat cropa canonowego nie jest tak jasny jak go namalował, może teraz się poprawia ale ja nie mam zamiaru tego sprawdzać - nigdy