Spekulacje i plotki o nowościach LUSTRZANEK semipro FX Nikon Dxxx

[madebyzosiek]

D500 rozumiem bo w Dx brakowało takiej puszki, ale w FX wszytko już mamy.

Nie zgodzę się, bo idąc Twoją logiką D7200 oferuje wszystko co może być potrzebne, do tego ma wyższą rozdzielczość i jest o połowę tańszy... Po co więc Nikon wypuszczał D500, skoro każdy kogo ograniczała seria D7xxx skończył z D700, D750 albo innymi FXami? A jednak D500 ma nabywców i zastosowanie, do którego D7200 też się doskonale nadawał. Tak samo raczej będzie w FX, pomiędzy bajecznym D5, uniwersalnym i dobrym D750 jest ogromna dziura, która powinna się wypełnić czymś wartym połowę D5 i prawie dwukrotnie więcej od D750... To jest dziura na następcę D700, w którego wiarę odzyskaliśmy właśnie przez D500
Na marginesie, zastanawiam się nad sklasyfikowaniem D610 jako aparatu "do kwiatków"...

[ksh]

Trzeba też brać pod uwagę do kogo nikon chce kierować dane aparaty, trudno ocenić jaki klient przynosi więcej zysków i gdzie jest granica między amatorem przy kasie, a zawodowcem kupującym sprzęt z potrzeby.
Dzięki D750 i jego cenie uważam że to jest ta granica i takie było zamierzenie nikona by zaoferować sprzęt skierowany do obu grup i jest to chyba jedyny taki aparat w ofercie nikona.
Są plotki o pełnej klatce D400 i o następcy D610 jako pierwszej bo to już trzy lata od premiery, musi być taki aparat wykastrowany z "pro" opcji, wiec można przypuszczać że robiąc miejsce dla następcy D700 "rozciągną" przedział cenowy między najtańszym i najdroższym FX.
Jeśli by do puszki D5600 wpakowali sensor FX to można zrobić nowego najtańszego FX nie szkodząc D7200 zwłaszcza że nadal barierą są obiektywy.

[Pawel Pawlak]

cokolwiek powstanie - czyli profesjonalny, ale w małej obudowie następca D810 czy prawdziwy następca d700, nie sadzę żebyśmy zobaczyli więcej niż 7fps przy pracy na małej baterii i max 9 zasilaniem D4/D5 w gripie - oczywiście w trybie ze śledzącym AF. kluczowa jest wielkość lustra - a w zasadzie szybka i stabilna praca tego zespołu. Czy jest jakiś inny aparat FX/FF na rynku który potrafi machać lustrem na małej baterii szybciej niż 7fps ? Każda zmiana szybkości o 1FPS wymaga nowego mechanizmu lustra - bardzo precyzyjnego (drogiego) i prądożernego (więcej silników - przy 10fps grawitacyjne opadanie lustra jest za wolne. W ten sposób opadało przy D700 z gripem który na ekstra zasilaniu potrafił dociągnąć do 8fps).
Oczywiście można szybciej - d5, 1dx2 to pokazują, tylko - w najdroższym sprzęcie bo to najdroższe rozwiązania i być może w dużym - nie wiemy jak duże są to konstrukcje. Oczywiście nowy AF d5/d500 być może potrafi sobie poradzić ze sprawnym śledzeniem obiektów mając do dyspozycji krótszy czas -dlaczego podejrzewam że przy lustrze klasy szybkościowej d700 miałby fantastyczną skuteczność. Ale nie ma co liczyć że da radę jak nie będzie miał praktycznie czasu na pracę. Kolejna sprawa to komfort śledzenia w wizjerze przy takiej serii - TOPowy DX - d500, mimo kosmicznej ceny za DXa i najświeższej konstrukcji, jest pod tym względem nieporównywalnie gorszy niż D4. Mozna powiedzieć że przy 10fps w d500 widać obraz o połowę krócej niż w d4 czy nawet przy 11FPS przy D4s.
Obstawiam 7fps (najszybszy mechanizm lustra jaki jest na rynku - D810 - z gripem, 7d4 w canonie) i max 9fps (ale raczej 8fps) przy zasilaniu atomowym.

[ksh]

A co się stanie jak wywalimy lustro i jego mechanizm ?
Pozostaną tylko ograniczenia samej migawki.

[Pawel Pawlak]

no tak, ale to nie będzie DSLR. Dlatego bezlustrowce nie mają takich ograniczeń.

[Frodo]

Kurka, jakbym miał ze 36 megapixów z d810, 9fps, iso 64 z d810 i AF z D500 - byłbym kontent

Samoloty, pejzaże, sesje studyjne - naprawdę byłbym zadowolony

[janecki]

Kurka, jakbym miał ze 36 megapixów z d810, 9fps, iso 64 z d810 i AF z D500 - byłbym kontent

Samoloty, pejzaże, sesje studyjne - naprawdę byłbym zadowolony

i pewnie żeby kosztował 6-8 tys zł.
Tego właśnie oczekują poprzedni właściciele D700 - czyli następcy D700. Ale moim zdaniem trochę te myśli ich przerosły i zamiast skupić się na robieniu zdjęć na tym co teraz jest i daje duże możliwość, angażują się w fantazje o sprzęcie który sam będzie im robił zdjęcia i śniadanie do łóżka. Taki o świąteczny żart

Paweł dobrze napisał, że będzie jakis skromny max 7fps i bez szaleństw.

[nikoniarz]

i pewnie żeby kosztował 6-8 tys zł.
Tego właśnie oczekują poprzedni właściciele D700 - czyli następcy D700

A na jakiej podstawie snujesz takie teorie spiskowe?

[janecki]

A na jakiej podstawie snujesz takie teorie spiskowe?

Teorie może tak, ale spiskowe to leciutka przesada.

[nikoniarz]

Nie masz podstaw więc dlatego spiskowe